6351e28d-7cdd-4aa0-9d5b-3fc0ca4409de · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2164-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01603-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

R. B. 2012 m. liepos 20 d., 01.29 val. , Kelmės r. sav., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 55 km/h. Prie leistino greičio (50 hm/h) važiavo 105 km/h greičiu. R. B. posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiais gailisi, nurodė, kad dėl didelio ir smarkaus lietaus, tamsaus paros meto, nepastebėjo gyvenvietės ženklo ir dėl to virÅ¡ijo greitį. Yra nedirbantis, nesimoko.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ , vairuotojo pažymėjimo kopijÄ , iÅ¡klausius R.

B. paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę –nors administracine tvarka baustas ir turintis vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, turi didesnį nei 2 metų vairavimo staÅ¾Ä , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino teisės pažeidimo padarymu ir nuoÅ¡irdžiais gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad žalos Å¡iuo pažeidimu kitiems asmenims R.

B. nepadarė, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R. B. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytos baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jurgita Kolyčienė