6351d246-e147-4ee0-b3f8-3d22e956e2bb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-96-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02546-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,              n u s t a t ė:             2012-11-30 apie 17.50 val.

Å iauliuose, adresu Klevų g. 9-4, J. K., neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė cigaretes, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, parduodama 1 pakelį cigarečių „Queen Elegance“ už 5,50 Lt, kurios muitinė vertė 7,51 Lt.  Tuo J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus. J. K. per vienerius metus laiko jau buvo bausta pagal LR ATPK 1632 str., todėl už 2012-11-30 17.50 val. padarytÄ teisės pažeidimÄ taikoma LR ATPK 1632 str. 6 d. numatyta atsakomybė.

J. K. į paskirtÄ 2013-01-07 08.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir įteikiant teismo Å¡aukimÄ , J. K. buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Nagrinėjant ATPK 1632 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama J.

K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad J. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, 2012-11-30 apie 17.50 val. Å iauliuose, adresu Klevų g. 9-4, per langÄ padavė jaunai merginai cigarečių pakelį, už kurį gavo 5,50 Lt. Teismas, įvertinęs J. K. parodymus, kitus byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, t.y., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos Simonos Verbauskaitės ir tyrėjo Renaldo Palapio tarnybinius praneÅ¡imus, daiktų paėmimo protokolÄ , fotolentelę, E. Č. paaiÅ¡kinimÄ ir fotolentelę, pažymÄ apie asmens baustumÄ , InformacijÄ dėl 2012 m. lapkričio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikomi, cigarečių ataskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,– pripažįsta J.

K. kalta padarius jai inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Byloje nustatyta, kad J. K. bÅ«dama namuose Klevų g. 9-4, Å iauliuose, pardavė 1 pakelį cigarečių, kai licencija verstis mažmenine ar didmenine tabako gaminių prekyba jai nėra iÅ¡duota. J.

K. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo ir gabenimo atitinka LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi J. K. per vienerius metus padarė tris tapačius teisės pažeidimus (nutarimai dėl minėtų teisės pažeidimų priimti 2012-07-23, 2012-09-24, 2012-11-05).J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors J. K. pažeidimÄ padarė per vienerius metus bÅ«dama bausta už tapačius teisės pažeidimus, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.Skirdamas J.

K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. K. asmenybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, į tai, kad J. K. sistemingai daro tapačius bei kitus teisės pažeidimus, paskirtos piniginės baudos, kurios nevykdomos - informacijos apie jų sumokėjimÄ nėra. Tokios teismo nustatytos aplinkybės apibÅ«dina J.

K. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, rodo jos polinkį nuolat daryti teisės pažeidimus, paskirtos administracinės nuobaudos - baudos nepasiekia joms keliamų tikslų ir nėra vykdomos, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria J. K. baudÄ , kurios dydis didesnis nei sankcijos vidurkis su daiktų, t.y., cigarečių pakelio „Queen Elegance“, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 26 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40000 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su cigarečių pakelio „Queen Elegance“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, banderolės eilės Nr. 007537425, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta Čebatoriūtė