635105d5-e5bd-4165-a2ee-f0bc8dfdc753 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21257-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-314362-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 695,09 Eur kreditÄ , 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 62,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2017 m. rugpjūčio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a :  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2008 m. rugpjūčio 13 d. vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. 88438 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“ suteikė atsakovei kreditÄ . Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti kitas sutartyje aptartas įmokas tinkamai nevykdė, liko nesumokėjusi 695,09 Eur kredito, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 62,56 Eur delspinigių. 2012 m. kovo 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2008 m. rugpjūčio 13 d. sutartis Nr. 88438, 2012 m. kovo 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 695,09 Eur kreditas, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis, 21,72 Eur bauda (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 180 dienų už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. birželio 19 d., sudaro 62,56 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842, iÅ¡ atsakovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 695,09 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 9 ct) kreditÄ , 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 ct) aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 ct) baudÄ , 62,56 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 56 ct) delspinigius už 2016 m. gruodžio 21 d. - 2017 m. birželio 19 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (802,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Aušra Barškietytė