634fad81-3bb7-439d-b82c-1bcdbcabe962 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2058-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01158-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. J., bÅ«dama nepilnametė, 2017-05-12, apie 21.52 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Tyrlaukio g. esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 1,02 promilės girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

J. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. J. pažeidimÄ pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 3-4), alkotesterio kvito duomenys iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-05-12, 21.52 val., A. J. nustatytas 1,02 promilių neblaivumas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-05-12 apie 21.07 buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie 9-to forto aikÅ¡telėje Tyrlaukio g. jaunuoliai, atvykę automobiliu Renault Megane Scenic, valst nr. (duomenys neskelbtini) skriaudžia merginÄ , nurodytoje vietoje buvo rasti jaunuoliai, kurie gėrė alų, pretenzijų niekas niekam neturėjo, patikrinus nepilnametės merginos A.

J. blaivumÄ , buvo nustatytas lengvas, 1,02 promilės, girtumo laipsnis, mergina pripažino, kad gėrė alų (b. l. 7); asmens, administracinių nusižengimų registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad A. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J., bÅ«dama nepilnametė (gim. (duomenys neskelbtini)) 2017-05-12, vartojo alkoholinį gėrimÄ (alų) ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. J. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 35 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 5 (penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068136286.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Audrius Meilutis