634e080f-88e1-46ca-a8ea-ffba3a7b393d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-840-356/2013

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00504-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

35.5.; 44.5.1.; 55.; 99.3.; 99.5.; 114.11.;

116.5.1.; 116.5.2.

 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2d.

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,ARRA servis“, ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos už suteiktas automobilio remonto paslaugas priteisimo, n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB ,,ARRA servis“, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.872,49 Lt skolÄ už suteiktas automobilio remonto paslaugas, 130,81 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 374,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui L. S. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (įmokos mokėjimo kvito (8 b.l.), PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų (9-10 b.l.), individualios įmonės pertvarkymo į UAB ,,ARRA servis“ akto (11-13 b.l.), UAB ,,ARRA servis“ įstatų (14-20 b.l.), juridinio asmens registravimo pažymėjimo (21 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo žodinį susitarimÄ , 2011-10-11 ieÅ¡kovas atliko atsakovo automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) remonto darbus, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. IeÅ¡kovas atsiskaitymui atsakovui pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARI Nr. 581, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2011-10-11, 1.872,49 Lt sumai. Atsakovas sÄ skaitoje – faktÅ«roje pasirašė, kad paslaugas gavo, jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl suteiktų paslaugų kokybės atsakovas nėra pareiÅ¡kęs. Nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau iki Å¡iol Å¡ios prievolės nėra įvykdęs. Kadangi atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovo už suteiktas automobilio remonto paslaugas nėra atsiskaitęs, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iÅ¡ atsakovo 1.872,49 Lt skola už atliktus automobilio remonto darbus (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 130,81 Lt palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011 m. spalio 11 d. iki ieÅ¡kinio teismui suraÅ¡ymo dienos (1.872,49 Lt x 5 proc. metinių palÅ«kanų x 510 dienų) (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio ir 302,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis LR CPKÂ 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,ARRA servis“, juridinio asmens kodas 183840161, naudai 1.872,49 Lt skolÄ , 130,81 Lt palÅ«kanų,

5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1.872,49 Lt sumos už laikotarpį nuo 2013-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 374,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vijolė

Vitienė