Legislator Case Law & Legislation
634dd03a-cd44-4eef-8acd-0fb48a49982e AI generated

634dd03a-cd44-4eef-8acd-0fb48a49982e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 634dd03a-cd44-4eef-8acd-0fb48a49982e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „Forute“, staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė : J. K. 2011 m. gegužės 11 d., apie 00 val. 25 min., Vytauto g., Ukmergės m., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris GVU 795, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.51 promilių girtumas, kas, įvertinus 0,05 promilių paklaidÄ atitinka lengvÄ girtumo laipsnį (1.46 promilės).

Legislator headnote

AI generated

634dd03a-cd44-4eef-8acd-0fb48a49982e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-05-11, 00 val. 33 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-504-627/2011 m.                                                                                                                                  Proceso numeris 4-49-3-00553-2011-7                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „Forute“, staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė : J. K. 2011 m. gegužės 11 d., apie 00 val. 25 min., Vytauto g., Ukmergės m., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris GVU 795, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.51 promilių girtumas, kas, įvertinus 0,05 promilių paklaidÄ atitinka lengvÄ girtumo laipsnį (1.46 promilės).

Å iais savo veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-05-11, 00 val. 33 min.

J. K. nustatytas 1.51 promilių girtumas (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tyra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302str.pagrindu.).Atsižvelgiant į J. K. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienuolikos mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

J. K. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Vienuolikos mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis