634da532-e561-45dc-9e3f-23348d4be7fd · Panevėžio apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-524-857/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46093-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12

(S)

(N)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 23 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,

VŠI Biržų rajono savivaldybės poliklinika atstovei Linai Krunkaitienei,

asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės Ž. R. gynėjui Jonui Pliekaičiui,

nedalyvaujant asmeniui kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės Ž. R.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeitimo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2021-10-28 nutartimi Ž. R., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

VÅ Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinika teikime ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Ž. R. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Pacientas Psicihikos sveikatos centre lankosi reguliariai, Jam atlikta galvos smegenų auglio dalinė operacija, tačiau neurochirurgai diagnozės nepanaikino ir nepatikslino. Stebima neigiama dinamika, todėl reikalingas stebėjimas, rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Ž. R. gynėjas posėdžio metu nurodė, kad pagal esamÄ situacijÄ Å½. R. reikalinga gydytojo pagalba, stebėjimas, todėl neprieÅ¡tarauja teikimo tenkinimui.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti Ž. R. ambulatorinį gydymÄ .

Teikimas tenkintinas.

Ž. R. 2017 metais nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), 2020 m. nustatytas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, jog Ž. R. Å¡iuo metu serga (duomenys neskelbtini). Po (duomenys neskelbtini) jo bÅ«klė pagerėjo, tačiau ligos dinamika turi tendencija blogėti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad Ž. R. socialinis pavojingumas yra iÅ¡likęs, todėl jam bÅ«tina toliau taikyti priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Esant visiems Å¡iems duomenims, Ž. R. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstinas, nes nėra duomenų, kad jo sveikatos bÅ«klė pasikeitė taip, jog jis tapo nepavojingas visuomenei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ž. R. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas