6348fe8a-64ed-466e-9dd7-d07413f43754 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-368-780/2016 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00323-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; (S) 2.12.1.1; 2.14.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, vedusio gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas administ­racinio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t ė :

V. R. 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 18 val. 58 min. vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav., BÅ«dviečio sen., Natalinos k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilės neblaivumas) įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeni­nę doro­vę. Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje Å¡aukė ant policijos pareigÅ«nų, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reika­lavimų nusira­min­ti, eiti iki tarnybinio automobilio iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, nereagavo į perspėjimus, bandė bėgti į miÅ¡kÄ , pareigÅ«nams norint jį sulaikyti muistėsi, stumdėsi, mosikavo rankomis.

PareigÅ«nams panaudojus kovinius veiksmus bei pargriaunant jį ant žemės bandė pareigÅ«nus atsistumti kojomis. PareigÅ«nams panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ Taser X26 dar labiau suagresyvėjo ir prieÅ¡inosi.V. R. savo kaltę pripažino, labai gailisi.Be paties prisipažinimo, V. R. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažei­di­mo proto­kolas Nr. 72P-70209077-16, kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažei­di­mų sudėtį sudarančios aplin­ky­bės (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no M.

M. tarny­bi­nis praneÅ¡i­mas, kuriame nurodyta kokius veiksmus atliko V. R. (b. l. 6), alkoholio kiekio matuok­lio kvitas, patvirtinantis, kad įvykio metu V. R. buvo neblaivus (b. l. 9). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. R., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos parei­gÅ«­nų teisėtų nurody­mų ir reikalavimų, pasiprieÅ¡ino jiems, todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikacijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažei­­­­di­mai), į V. R. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, tačiau daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo turtinę padėtį (nedir­ban­tis), į tai, kad yra viena atsa­­komybę lengvi­nanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplin­kybių, efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, už ne pirmÄ kartÄ pada­ry­tÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda, o už pirmÄ kartÄ padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtinos sankcijose numatytos mini­ma­lios baudos (ATPK 302 straips­­nis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griež­Äiau­siÄ iÅ¡ skiriamų nuobaudÄ . Tačiau organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn trau­kia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad V. R. nedirba, turi nepilnamečių vaikų, didelės dalies ankstesnių baudų dar nėra sumokėjęs, jo turti­nė padėtis pripažintina sunkia, todėl bauda, jo paties praÅ¡ymu, pakeistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų.   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     RamÅ«nas Å arka