634642bf-e71d-470c-9108-b205a0b8d87b · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Ina KirkutienÄ, susipažinusi su G. B. skundu,n u s t a t Ä:            G. B. 2011-10-18 iÅ¡siuntÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti neteisÄtu ir panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 2007-08-01 raÅ¡tÄ Nr. 47/1SD-95 âDÄl informacijos pateikimoâ.           SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje.
Legislator headnote
AI generated634642bf-e71d-470c-9108-b205a0b8d87b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Ina KirkutienÄ, susipažinusi su G. B. skundu,n u s t a t Ä:            G. B. 2011-10-18 iÅ¡siuntÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti neteisÄtu ir panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 2007-08-01 raÅ¡tÄ Nr. 47/1SD-95 âDÄl informacijos pateikimoâ.           SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Ina KirkutienÄ, susipažinusi su G. B. skundu,n u s t a t Ä:            G. B. 2011-10-18 iÅ¡siuntÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti neteisÄtu ir panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 2007-08-01 raÅ¡tÄ Nr. 47/1SD-95 âDÄl informacijos pateikimoâ.           SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje.
ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ ar įstatymų saugomas interesas. Vadovaujantis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, administraciniai teismai sprendžia bylas dÄl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisÄtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisÄtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.            Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , administraciniai teismai nesprendžia ginÄų dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjektų informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims.
Teismas turi priimti nagrinÄti tik tokį reikalavimÄ dÄl teisÄs akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklÄs, jų teisÄs bei pareigos. Tuo tarpu reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡sprÄsti administracinio ginÄo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisÄtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinÄs bylos nagrinÄjimo dalyku. ReikÅ¡minga tai, ar ginÄijamas aktas lieÄia besikreipusio teisminÄs gynybos teises (interesus) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. AS143-201/2011).             Nustatyta, kad nagrinÄjamu atveju skundžiamas VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau â Tarnyba) Vilniaus dalinio 2007-08-01 raÅ¡tas âDÄl informacijos pateikimoâ Nr. 47/1SD-95, kuriuo KlaipÄdos miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorÄ informuojama apie tai, kad Tarnybos pareigÅ«nai jų pasitelkimo padÄti Lietuvos policijai užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenÄs saugumÄ atveju, vykdydami tarnybines pareigas (patruliavimo metu ir kt.) vadovaujasi Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo saugumo tarnybos įstatymo, Lietuvos policijos patrulių veiklos instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2002-12-24 įsakymu Nr. 660, nuostatomis.
Tame paÄiame raÅ¡te taip pat nurodoma, kad kartu su Å¡iuo raÅ¡tu siunÄiamos Tarnybos Vilniaus dalinio Mobiliosios kuopos bÅ«rio vado G. B. bei Vilniaus dalinio IntendantinÄs kuopos automobilių bÅ«rio jaunesniojo specialisto pareigybių apraÅ¡ymų kopijos. PareiÅ¡kÄjo skundžiamame dokumente nurodoma informacija, teismo vertinimu, yra informacinio-aiÅ¡kinamojo pobÅ«džio, ja nÄra sukeliamos kokios nors teisinÄs pasekmÄs pareiÅ¡kÄjui ar kitiems suinteresuotiems asmenims, dÄl kurių galÄtų pasikeisti Å¡ių asmenų teisių ar pareigų apimtis.
Taigi, pareiÅ¡kÄjo skundžiamas raÅ¡tas nelaikytinas ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis).                 DÄl nurodytų priežasÄių, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, G. B. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinÄtinÄ teismų.  TeisÄja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r Ä:   atsisakyti priimti G. B. skundÄ , kaip nenagrinÄtinÄ teismų.
  NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.  DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                                        Ina KirkutienÄ