Legislator Case Law & Legislation
63461a0c-1b0f-4e67-bb6b-c210b022cb2e AI generated

63461a0c-1b0f-4e67-bb6b-c210b022cb2e · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 63461a0c-1b0f-4e67-bb6b-c210b022cb2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2009-03-02 buvo sudaryta sutartis Nr. 3725, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes. Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 7 dienas, tačiau to nepadarė, yra neapmokėjęs prekių už 1640,70 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

63461a0c-1b0f-4e67-bb6b-c210b022cb2e · Visagino miesto apylinkės teismas: 3725, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes. Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 7 dienas, tačiau to nepadarė, yra neapmokėjęs prekių už 1640,70 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-324-758/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00192-2012-Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 116.5 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Merata“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Igen69“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Merata“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui IÄ® „Igen69“ dėl 1640,70 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2009-03-02 buvo sudaryta sutartis Nr. 3725, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes. Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 7 dienas, tačiau to nepadarė, yra neapmokėjęs prekių už 1640,70 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas visiÅ¡kai.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas IÄ® „Igen69“ (nuo 2008 m. lapkričio 19 d. įgijusi pertvarkomos įmonės statusÄ ) 2009 m. kovo 2 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. 3725 dėl alaus, mineralinio vandens, alkoholinių ir gaivinančių gėrimų tiekimo, pagal kuriÄ atsakovas už patiekta prekes įsipareigojo sumokėti pagal tiekėjo nustatytÄ prekių kainÄ grynais pinigais per 7 dienas nuo prekių gavimo momento.IeÅ¡kovas pagal sutartį savo prievoles įvykdė, atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu pagal pateiktas 2009 m. kovo 3 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0046227, 2009 m. kovo 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0046656, 2009 m. kovo 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0046657, 2009 m. kovo 17 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0047094, 2009 m. kovo 17 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0047095, 2009 m. kovo 23 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0047561 bei 2009 m. kovo 24 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MERV0047562 neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1640,70 Lt.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.344 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina 1640,70 Lt skolos.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1640,70 Lt sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2012 m. kovo 12 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.), valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 17,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str. teismas, - n u s p e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovo IÄ® „IGEN69“, į. k. 301738621, 1640,70 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Lt 70 ct) skolos, 6 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1640,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Merata“, į. k. 123433271, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „IGEN69“, į. k. 301738621, 17,15 Lt (septyniolika Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintautas (duomenys neskelbtini)