6345c062-c57f-4fd1-bc2c-282bf04464e6 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1172-878/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00356-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 19.10; 19.11; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. V. 2020 m. spalio 26 d. apie 5.20 val. Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), įžūliai elgėsi policijos pareigÅ«nų T. J. ir V. M. atžvilgiu, įžeidinėjo Å¡iuos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, kai Å¡ie, vykdydami jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas bei įgyvendindami policijos uždavinius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, reagavo į praneÅ¡imÄ dėl galimo administracinio nusižengimo.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ veikos kvalifikavimÄ iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

M. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b. l. 18), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio M. V. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis sutinka su inkriminuotu administraciniu nusižengimu, gailisi. Nurodė, kad įvykio dienÄ jis kvietė tik greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, o Å¡ie atvyko kartu su policijos pareigÅ«nais, todėl pastaruosius jis keikė (b. l. 1).

Be paties M. V. visiško prisipažinimo ir raštiško paaiškinimo, jo kaltė įrodyta ir žemiau aptariama rašytine bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos M. V. padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai T. J. ir V. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimo nurodė, jog 2020 m. spalio 26 d. apie 5.01 val. iÅ¡ Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) pranešėjo sugyventinei D. M. sutriko psichika, moteris agresyvi, mėto daiktus. Atvykus nurodytu adresu, bendraujant su D. M., Å¡i elgėsi adekvačiai, neneigė, kad yra iÅ¡gėrusi. Laukiant, kol atvyks greitoji medicinos pagalba, ir bendraujant su D. M. ir pranešėju M. V., pastarasis vis garsiau pakeldavo kalbėjimo tonÄ bei vartodavo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, bet, pareigÅ«nų įspėtas, apsiramino. Atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, pareigÅ«nai M. V. paprašė pateikti jiems asmens dokumentus, tačiau M. V. nesutiko ir pradėjo agresyviai elgtis, Å¡aukti, įžeidinėti pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. M. V. dėl įžeidinėjimų prieÅ¡ tai jau buvo įspėtas, todėl jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo, jam buvo uždėti antrankiai. Vedamas iki tarnybinio policijos automobilio, M. V. toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. M. V. 6.08 val. pristačius į Alytaus AVPK, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest Drager 7510 ARJK0143 patikros sertifikato Nr. 1302727“ jam buvo nustatytas 1,85 promilių neblaivumas (b. l. 4–5).

Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokole nurodyta, jog M. V. 2020 m. spalio 26 d. 5.20 val. buvo laikinai sulaikytas, tÄ pačiÄ dienÄ 6.50 val. paleistas (b. l. 3).

Vaizdo medžiagoje matyti, kaip M. V. pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius (b. l. 6).

Aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. V., vartodamas necenzÅ«rinius, įžeidžiančio pobÅ«džio žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumÄ , tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina, jog M. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, bei tai, jog šį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, nes per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ jis jau yra baustas administracine nuobauda. M. V. daug kartų baustas ir už kitokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus, didžiÄ jÄ dalį jam paskirtų baudų yra sumokėjęs (b. l. 8–17). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, M. V. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.