6345674e-cfa8-460f-a25c-e1e1c1d2e461 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                              Kopija                                                                                                                                                                                                 Nr. T-38-767-2012                                                                                             Proceso Nr. 1-35-3-00035-2012-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                               1.1.10: 2.5.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 12 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,         sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,         dalyvaujant antstolei Doloresai Petronaitienei,         prokurorei Birutei Pužaitienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Doloresos Petronaitienės teikimÄ dėl 12500 Lt paskirtos baudos D.

R. pakeitimo kita bausme,          n u s t a t ė :          D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2000-02-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 278 str. 1 d., jam paskirta 12500 Lt bauda.         A. D. Petronaitienė teikimu siÅ«lo D. R. paskirtÄ 12500 Lt baudÄ pakeisti kita bausme, nes jis turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2012-03-21 buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.         Teismo posėdžio metu antstolė Doloresa Petronaitienė teikimÄ palaiko ir palieka teismui spręsti.

PaaiÅ¡kino, kad Antstolių kontoroje buvo vykdomas 12500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ D. R., iki 2007 m. Å¡iÄ bylÄ vykdė R. Arlauskienė, o nuo 2007 m. bylÄ perėmė vykdyti antstolė Doloresa Petronaitienė. Nuolat buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, jokio turto jis neturi, nedirba, todėl antstolė kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Jei yra suėjęs senaties terminas, praÅ¡o teikimÄ atmesti.        Į teismo posėdį nuteistasis D. R. neatvyko, Å¡aukimas jam neįteiktas, nurodyta, kad iÅ¡vykęs į užsienį, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.        Prokurorė Birutė Pužaitienė siÅ«lo teikimÄ atmesti ir vykdymo procesÄ nutraukti.

PaaiÅ¡kino, kad LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b pp. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų. 2000-02-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. paskirta 12500 Lt bauda. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad 2009 m. buvo atlikti pirmieji vykdymo veiksmai, nors 2003 m. suėjo apkaltinamojo nuosprendžio senatis. Todėl prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti ir vykdymo procesÄ nutraukti.       Teikimas atmestinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2000-02-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu pagal BK 278 str. 1 d., ir jam paskirta 12500 Lt bauda. Kadangi Å¡ioje byloje 2003 m. suėjo apkaltinamojo nuosprendžio senatis, D. R. atžvilgiu vykdymo procesas nutrauktinas.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., teismas         n u t a r i a :          TeikimÄ atmesti.         D.

R. atžvilgiu vykdymo procesÄ nutraukti.        Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                            Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja