63451a8f-c8ff-487e-9cb0-b97f233673a8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1052-673/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00860-2013-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3.; (S).                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S   2013 m. lapkričio 7 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š.

A., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė:             traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti ir bylÄ nagrinėja pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad Å . A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-10-26 apie 03.30 val., bÅ«damas girtas (2.18 promilių), vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Kėdainių mieste, Kauno gatvėje.

IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo (b.l.2) matyti, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo testu, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å . A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-28 nubaustas pagal ATPK 174 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2009 metų viso administracinėmis nuobaudomis baustas 14 kartų, 6 nuobaudos galioja (ATPK 36 str.). Kadangi asmuo iÅ¡vadų nedaro, anksčiau paskirtos nuobaudos – įspėjimas, baudos įtakos jo elgesiui nepadarė, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, Å .

A. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – areštas.Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str.,n u t a r i a:Š.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo Å . A. sulaikymo dienos. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti Å . A. administracinio sulaikymo laikÄ 2013-10-26.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.Teisėja                                                                                                         Laima Å ablevičienė