63442e53-a66a-40be-b6bf-ca8b06293c1c · Kauno apylinkės teismas

?Byla NrBylos Nr. T-215-408/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2520-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23664-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, probacijos skyriaus atstovei Paulinai Stravinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019-08-09 baudžiamuoju pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-12-03) bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020-06-07.

Kauno apylinkės teisme 2020-01-07 gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad E. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2019-12-09. Patikrinus duomenis Sodroje, nuteistasis E. K. nuo 2018-08-01 vykdo individualiÄ veiklÄ . Teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje nevykdymo atvejų nenustatyta. 2019-12-09 buvo iÅ¡siųstas nuteistajam E. K. Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis neatvyko, nurodytas telefono numeris iÅ¡jungtas, susisiekti nepavyko.

E. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-12-03) bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuteistais nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas negyvena. 2019-12-13 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Kauno VPK, kad patikrinus minėtÄ adresÄ E. K. nerastas, o namuose rastas K. A. nurodė, kad minėtas nuteistasis Å¡iuo adresu negyvena daugiau kaip 3 mėnesius. Kauno probacijos tarnybos specialistams 2019-12-19 nuvykus nuteistojo E. K. nurodytu gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, bendrauta su V.

T., kuris informavo, kad minėtas asmuo Å¡iuo adresu negyvena. V. T. nurodė gretimÄ namÄ , kur minėtas nuteistas E. K. nuomojosi kambarį, tačiau nuėjus minėtu adresu rastas A. K. taip pat informavo, kad E. K. daugiau kaip tris mėnesius negyvena Å¡iuo adresu, kontaktinių duomenų neturi. Å iai dienai nuteistasis nerastas, susisiekti nurodytu kontaktiniu numeriu nepavyko. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2019-12-03) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, siÅ«lo E. K.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019-08-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. IÅ¡ policijos atvesdinimo raÅ¡to matyti, kad nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) nuteistasis negyvena, kita jo gyvenamoji vieta nežinoma. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad E. K. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019-12-09, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis nesilaiko probacijos sÄ lygų ir teismo paskirto įpareigojimo 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje.

Pagal E. K. siunčiamus Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ , nuteistasis neatvyksta, nurodytas telefono numeris iÅ¡jungtas, susisiekti nepavyksta. Nuteistais nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas negyvena. Patikrinimų metu namuose nerastas, o namuose rastas K. A. nurodė, kad minėtas nuteistasis Å¡iuo adresu negyvena daugiau kaip 3 mėnesius. Kauno probacijos tarnybos specialistams 2019-12-19 nuvykus nuteistojo E. K. nurodytu gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, bendrauta su V. T., kuris informavo, kad minėtas asmuo Å¡iuo adresu negyvena.

V. T. nurodė gretimÄ namÄ , kur minėtas nuteistas E. K. nuomojosi kambarį, tačiau nuėjus minėtu adresu rastas A. K. taip pat informavo, kad E. K. daugiau kaip tris mėnesius negyvena Å¡iuo adresu, kontaktinių duomenų neturi. Å iai dienai nuteistasis nerastas, susisiekti nurodytu kontaktiniu numeriu nepavyksta. IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausius prokuroro nuomonę, teismas priėjo iÅ¡vados, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, namuose nerandamas.

Teismas E. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę keičia areÅ¡tu. Nuteistajam už nusikaltimo padarymÄ buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena areÅ¡to para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 90 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaudamasis BK 49 straipsnio dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019-08-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs E. K. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio E. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ nutartį dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos,jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas