633f84f7-3683-4dfe-82a7-9722cf0bbd64 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8199-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-04953-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 99.7.; 113.1.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. I., jo atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K. I. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po senelio J. I., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-11-27, mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2003-11-27 mirė jo senelis (tėvo tėvas) J. I., a/k (duomenys neskelbtini) Po jo mirties į Notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, testamentas nebuvo sudarytas.

PareiÅ¡kėjas yra vienintelis J. I. įstatyminis įpėdinis (tėtis miręs). Po J. I. mirties visÄ turtÄ , t.y. namų apyvokos daiktus, knygas, paveikslus, dokumentus, kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, priėmė pareiÅ¡kėjas K. I., jo anÅ«kas. Kadangi po senelio mirties liko ir registruotino turtas, pareiÅ¡kėjas pilnai negali juo disponuoti.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu (b.l. 28), atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti Kauno apskrities VMI atstovui nedalyvaujant, atsiliepime (b.l.

19) nurodė, kad su pareiškimu sutinka, byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.Pareiškimas tenkintinas. Iš mirties liudijimo AA Nr. 216384 (b.l.

9) matyti, kad 2003-11-27 mirė J. I., kuris buvo pareiškėjo senelis (b.l. 10,11,14), o iš mirties liudijimo AA Nr. 037410 (b.l.

10) matyti, kad 2000-02-28 mirė E. I., pareiÅ¡kėjo tėvas (b.l. 11,14). Kauno miesto 20-ojo notarų biuro notarės Ramutės Valantiejienės 2012-04-10 raÅ¡tas Nr. 24/2012 patvirtina, jog po J. I. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 12).PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas po senelio mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ â€“ moka mokesčius (b.l. 31-62), senelio asmeniniai daiktai liko jam, ir jis jais naudojasi, valdo. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis.

Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, jog įpėdinis priėmė visÄ palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalimi neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ . Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas                                       n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) po senelio J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-11-27, mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                   Lina Žemaitienė