633dde8d-e96a-403c-80f9-8e6bdf7e4d4c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S N U T A R T I S (S) 2012 m. lapkričio 13 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su K. B. (K. B.) skundu dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:         teisme 2012-11-12 gautas K. B. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2012-05-16 sprendimÄ Nr. DL-2541, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-06-25 sprendimÄ Nr. SS-2047, Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-10-11 sprendimÄ Nr. S-346, įpareigoti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jo darbingumo ir netekto darbingumo vertinimÄ ir jų lygį.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ administraciniam teismui gali skųsti ginčo Å¡alis, nesutinkanti su iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimu, skundÄ (praÅ¡ymÄ ) paduodama per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos.

Jei skundas (praÅ¡ymas) paduodamas, praleidus skundo padavimo terminÄ , ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.). IÅ¡ skundo turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas pasinaudojo ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka ir nesutikdamas su Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2012-05-16 sprendimu Nr. DL-2541, kreipėsi į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, su kurios 2012-06-25 sprendimu Nr. SS-2047 nusutikdamas kreipėsi į Ginčų komisijÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri 2012-10-11 sprendimu Nr. S-346 pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė.

Pats pareiÅ¡kėjas skunde paaiÅ¡kina, be to, tai patvirtina ir siuntų paieÅ¡kos dokumentas, kad pareiÅ¡kėjas Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-10-11 sprendimÄ Nr. S-346 gavo 2012-10-17. SkundÄ teismui iÅ¡siuntė 2012-11-07 (tai patvirtina siuntų paieÅ¡kos dokumentas). Vadinasi, skundÄ teismui pareiÅ¡kėjas iÅ¡siuntė viena diena praleidęs Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. nustatytÄ 20 dienų terminÄ . PareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti praleisto termino, todėl jo skundÄ atsisakytina priimti.

        Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėjasn u t a r ė:atsisakyti priimti K. B. (K. B.) skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-11-06 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 50 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Donatas Vansevičius