633ce6c1-1663-47d5-8390-9d614e09a4b2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-895-455/2011                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00567-2011-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUTARIMAS                                        2011 m. birželio 20 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., nustatė:

K. K. 2011 m. gegužės 7 d., apie 00.47 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Vaižganto gatvėje (duomenys neskelbtini), numeriu pažymėto namo, trečio aukÅ¡to laiptinėje, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat K. K. nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB vyr. patrulio A. S. ir patrulio R. F. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ .K.

K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo ir teisėtų reikalavimų nevykdymo, garbės ir orumo įžeidimo, administracinio sulaikymo protokolu, K. K. paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele, kitais byloje esančiais duomenimis.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad K. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skiriant administracines nuobaudas K. K. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)., pagal ATPK 174 str. - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į K.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo bausta administracine tvarka, už nedidelį chuliganizmÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:                                                      K.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ . K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir K. K. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1.) Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius