633cdb80-50a5-4dff-bbe8-81f748e44a87 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-4180-676/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02477-2013-7) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M., dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3224,29 EUR skolos, 14,19 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-07-24 atsakovas ir AB SEB bankas (toliau – bankas) sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - bÅ«sto kreditavimo sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovui iki 2047-07-23 suteikė 48196,97 EUR kreditÄ , bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti (b.l. 8-10). 2007-08-02 tarp Å¡alių sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - draudimo sutartis).

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-11-24 (b.l. 11-16). 2009-07-17 tarp Å¡alių sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD (duomenys neskelbtini) (toliau – susitarimas) prie 2007-08-02 draudimo sutarties (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovo 513,80 EUR skolÄ (susitarimo 7.1. p.), sudarė draudimo iÅ¡mokų 12 mėnesių mokėjimo grafikÄ (3082,80 EUR), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 12 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėtas bankui sumas, ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 procentų dydžio draudimo įmokÄ , nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovo ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (susitarimo 16.2. p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (susitarimo 11, 12 p.) (b.l. 18-23). 2010-07-26 ieÅ¡kovas sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr.1 prie 2009-07-17 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo (susitarimo 14 p.) (b.l. 24-27).

Atsakovas nuo 2010-08-2426 nevykdo susitarimu prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, į siunčiamus ieÅ¡kovo praneÅ¡imus nereaguoja, susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir nebendradarbiavo (b.l. 28-56). IeÅ¡kovas 2013-02-22 2009-07-17 Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007-08-02 draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovu nutraukė (b.l. 57-62).

Nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (susitarimo 20.8. p.). Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 3224,29 EUR skolos, 14,19 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, tačiau atsakovas, negrÄ Å¾indamas Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu apskaičiuotų įmokų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas, nutraukdamas susitarimÄ , susitarimo nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų nepažeidė.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3224,29 EUR skolos, 14,19 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 335,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡ atsakovo D. M. 3224,29 EUR skolos, 14,19 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3238,48 EUR (11181,83 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-03-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 335,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys