633a44a2-cdea-4bc2-9e61-eaa7e5eb3260 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-812-718/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01167-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.2.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjo L. P. skundo administracinio nusižengimo byloje ( ROIK (duomenys neskelbtini)) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021m. spalio 11d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ priėmimo nagrinėti klausimÄ , nustatė: 2021 m. spalio 22 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo L. P. skundas administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021m. spalio 11d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ L. P. atžvilgiu. Nustatyta, kad Å¡ioje byloje yra pagrindas teisėjai nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo. NuÅ¡alinimo institutas garantuoja, kad nagrinėjant bylÄ Ä¯takos sprendimo priėmimui negalės daryti suinteresuoti bylos baigtimi proceso dalyviai.

Teismo neÅ¡aliÅ¡kumas suprantamas subjektyviuoju ir objektyviuoju aspektais. Pirma, teismas turi bÅ«ti subjektyviai neÅ¡aliÅ¡kas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio iÅ¡ankstinio nusistatymo ar bÅ«ti tendencingas. Antra, teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas objektyviÄ ja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinančias bet kokiÄ abejonę dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo. ANK 576 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teisėjams ir administracinio nusižengimo bylÄ tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigÅ«nams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nuÅ¡alinimo pagrindai ir tvarka.

Teisėjas negali dalyvauti procese, jeigu kyla pagrįstų abejonių asmens neÅ¡aliÅ¡kumu (BPK 58 straipsnis). Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, administracinio nusižengimo byla yra teisminga Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, tačiau pareiÅ¡kėjas L. P. dirba teisėju Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriuje, kuris veikia kaip aukÅ¡tesnysis/apeliacinės instancijos teismas visų Klaipėdos apygardoje esančių apylinkių teismų priimamų procesinių sprendimų atžvilgiu.

Kadangi teisėja Laimutė Venckuvienė nagrinėja baudžiamÄ sias ir administracinių nusižengimų bylas, o pareiÅ¡kėjas yra Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, akivaizdu, kad ir proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo. Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, tačiau siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad niekam nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų ir bÅ«tų užtikrintas teisingumas, yra pagrindas teisėjai nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsniu, 59 straipsniu, n u t a r i a : nusiÅ¡alinti nuo pareiÅ¡kėjo L. P. skundo administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021m. spalio 11d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nagrinėjimo. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laimutė Venckuvienė