63371e95-3ac9-4898-b2c9-e175ac70b3b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr

  Baudžiamoji byla Nr. 1-198-270/2013

Teisminio proceso  Nr. 1-12-1-01413-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 23 d.

Vilnius    Â

    Â

                                                      Â

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,

gynėjui advokatui Romui Lelertavičiui,

nukentėjusiosioms

A. V. ir O. K.,

vertėjai

A. A.,

           viešame

teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis,

išsilavinimas 5 klasės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

2008-05-26 Švenčionių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 2 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui ( b.l. 42-43);

2008-10-28 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir uždrausti bendrauti su tam tikru asmeniu, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų; 2008-12-01 įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos, 2010-11-30 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos ( b.l. 40, 44-46 ),

           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

                      Â

              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. V. 2012-04-12 apie 22.00 val., būdamas namuose adresu(duomenys neskelbtini), konflikto

metu po vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajai motinai A. V. į abu skruostus, tampė sugriebęs už

plaukų, po ko laikydamas obuolį rankoje, juo trenkė motinai į dešinės kojos

blauzdÄ , grasino, kad primuÅ¡, nukentėjusiajai A. V. iÅ¡bėgus į laiptinę, vėl sugriebė už

plaukų ir tampė grasindamas užmuÅ¡ti, į konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡us nukentėjusiajai - jo močiutei O. K., jis pastarÄ jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji griuvo ir užsigavo sėdmeninę dalį, bei ant jos užgriuvo pastumta nukentėjusioji A. V., Å¡iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.       Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis. PaaiÅ¡kino, kad su motina ir močiute susitaikė.        Teismo posėdžio metu kaltinamasis, jo gynėjas, bei abi nukentėjusiosios praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes su kaltinamuoju visiÅ¡kai susitaikė ir dovanoja jam. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaiko.        PraÅ¡ymas tenkintinas. Baudžiamoji byla nutrauktina, nes padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis prisipažįsta ir gailisi, susitaikė su nukentėjusiosiomis. Nustatyta, kad jie po nusikalstamos veikos padarymo jau metai laiko gyvena kartu, nekonfliktuoja. Todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-308, 432 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

       BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nutraukti ir jį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti susitaikius su nukentėjusiosiomis.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., taikyti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti Å¡iÄ poveikio priemonę per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento.         KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad:                  Â

- jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

- jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti, ir bus sprendžiama dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Â

Olegas Zaicevas