6336da22-7629-40c8-a78f-01201751d60f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-835-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00751-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. rugpjūčio 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž. , iÅ¡nagrinėjęs pil. Ž. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 11d., apie 1910 val., vakare, pažeidėjas Ž.

Ž. , užėjęs į UAB „ Egreda “ priklausančiÄ kavinę-užeigÄ â€ž Kolegos “, esančiÄ prekybos centro „ Maxima “ adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m. patalpose, užsisakė maisto ir gėrimų už 33,50 Lt. sumÄ , po ko, pavalgęs, nesusimokėdamas, pasiÅ¡alino iÅ¡ kavinės, tokiu bÅ«du savo neteisėtais veiksmais UAB „ Egreda “ priklausančiai kavinei-užeigai „ Kolegos “ padarydamas 33,50 Lt. turtinę žalÄ .Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas Ž. Ž. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas Ž. Ž. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris tik 2014m. rugpjūčio 11d. bÅ«damas paleistas iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areÅ¡tinės, kur atlikinėjo jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ -areÅ¡tÄ pagal kitus nutarimus, vėl padarė naujÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pagal LR ATPK 50 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo Ž. Ž. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas Ž. Ž. , policijos bÅ«damas atvesdintas į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 12d., 1000 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, kad kavinėje-užeigoje nesusimokėjo už užsisakytÄ maistÄ ir gėrimus ir, pavalgęs, pasiÅ¡alino iÅ¡ maitinimo įstaigos, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo Ž. Ž. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo Ž. Ž. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir vagystės objekto vertę, pažeidėjo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių gyvenimo klaidų(poelgių).

Tokiu bÅ«du pažeidėjui Ž. Ž. , kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-administracinis areÅ¡tas, paskiriant sankcijoje numatyto areÅ¡to maksimumÄ (LR ATPK 29 str.). Ä® areÅ¡to laikÄ yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas(LR ATPK 267 str. 3d.).Kadangi pažeidėjo Ž. Ž. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už suvalgytÄ maistÄ LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti Ž. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areÅ¡tÄ 30(trisdeÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014m. rugpjūčio 12d., 1000 val., į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuojant pažeidėjo Ž. Ž. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2014m. rugpjūčio 11d., 1910 val. iki 2014m. rugpjūčio 12d., 1000 val.Ä®pareigoti Ž. Ž. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „ Egreda “ priklausančiai kavinei-užeigai „ Kolegos “, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padarytÄ turtinį nuostolį 33,50 Lt.(trisdeÅ¡imt trijų litų ir 50 ct.) sumoje suvalgyto maisto vertei atlyginti.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. Ž. Ž. , Å¡iuo metu atliekančio areÅ¡tÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areÅ¡tinėje, nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ Egreda “ priklausančios kavinės-užeigos „ Kolegos “, kurios buveinė yra adresu:

Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis