6336d72d-2968-4c2a-8ced-83d3ff8d3b87 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1096-831/2011Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00907-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 106.5; 113.2; 118.4VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, civilinėje byloje Nr. 2-1096-831/2011 pagal ieškovo A.

J. ieškinį atsakovei V. K., trečiajam asmeniui J. A. J., dėl nuostolių atlyginimo  n u s t a t ė :2011-07-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo A. J. ieškinys atsakovui V. K., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų J. A. J., dėl nuostolių atlyginimo.Atsakovas V. K. pateiktame teismui atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškinio reikalavimais nesutinka, kadangi abi transporto priemonės priklausė J. A. J. ir ieškovas neturi jokio pagrindo reikalauti žalos atlyginimo.Tretysis asmuo Juozapas A.

J. pateiktame teismui atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka, kadangi jokie nuostoliai ieÅ¡kovui padaryti nebuvo.            2011-09-22 teismas gavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas A. J. ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.2011-10-11 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas A. J. pareiÅ¡kė, kad savo praÅ¡ymÄ palaiko ieÅ¡kinį atsiima.

Nurodė, kad žala jam atlyginta, tačiau, kas tai padarė pasakyti negali. Atsakovo ir tretysis asmuo pareiškė, kad jie žalos ieškovui neatlygino.            Teismas sprendžia, kad ieškovo ieškinio atsisakymas tuo pagrindu, kad iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios buvo įvykdyti ieškinio reikalavimai, neprieštarauja įstatymų imperatyvioms normoms, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių bei interesų, todėl ieškinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).         Šioje byloje teismas turėjo 30,92 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi teismui kyla pagrįstos abejonės dėl ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumo, kÄ patvirtina aplinkybė, kad ieÅ¡kinio reikalavimus įvykdė ne atsakovė ar tretysis asmuo, o atsakovo neįvardintas asmuo, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismasn u t a r ė :Civilinėje byloje Nr. 2-1096-831/2011 priimti ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-1096-831/2011 nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . Bartninkų sen. VilkaviÅ¡kio raj. sav., 30,92 Lt (trisdeÅ¡imt litų ir 92 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Vitalijus Krivičius