6336913e-27ff-4681-9ca8-2ebffed1d4aa · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1634-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01477-2016-5Registro Nr. ROIK: 16060912868Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,n u s t a t ė :

E. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-08-27, 16.25 val., vieÅ¡oje vietoje Bažnyčių T. T. m., pasirodė bÅ«damas neblaivus, dėl savo girtumo nepajėgė įpÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Byla nagrinėtina E. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymu metu nurodė, kad jam neatvykus praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo nustatyta, kad E. D. kaltę pripažįsta ir gailisi.

            E. D. kaltė be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmens baustumus. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes E. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 43 Eur bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a : Pripažinti kaltu E. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – 16060912868. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                      T. R. Pauparienė