6331fcb2-f618-4591-a4e1-72d7125e2288 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-206-926/2017 Baudžiamoji byla Nr. 1-3266-801/2009Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00910-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė,sekretoriaujant Skaistei BudinavičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei G. R.,nedalyvaujant nuteistajam G. P., antstoliui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Mareko Petrovskio teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam G. P. paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ .Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 3 MGL, t. y. 112,95 Eur dydžio bauda.Teikime nurodyta, kad G. P. sÄ skaitos areÅ¡tuotos ir jose lėšų nėra. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruoto skolininko vardu nėra.

VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Skolininkas neturi turto ar pajamų, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininko atžvilgiu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas 9 vykdomosiose bylose (skolos nesumokėtos). Skolininkas G. P. neįvykdė teismo paskirtos baudos, priverstinėmis vykdymo priemonės baudos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti skolininkui neturint turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės vykdymas, yra neefektyvus. Vykdant baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra pasiekiami LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai dėl skolininko nemokumo.

Dėl Å¡ių priežasčių paskirta bauda yra keistina kita bausmės rÅ«Å¡imi.Antstolis Marekas Petrovskis prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 136).Nuteistasis G. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Kaip matyti iÅ¡ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojau skyriaus raÅ¡to dėl G. P. atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune duris atidarė E. V., kuri paaiÅ¡kino, kad jos brolis apie 4 metus gyvena Anglijoje, į LietuvÄ grįžta labai retai.

Ji žadėjo informuoti brolį, arba pati susiekti su antstoliu Mareku Petrovskiu. CDB duomenys G. P. niekur nedirba, dėl Å¡ių priežasčių jis nebuvo atvesdintas į teismo posėdį, vykusį 2017-02-09 08.45 val. (b. l. 143).Kadangi antstolio ir nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas nagrinėtinas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 2 d.).Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (BVK 25 str. 2 d.). G. P. geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, niekur nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Atsižvelgiant į tai, kad G.

P. savo noru baudos nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistasis buvo nurodęs savo gyvenamosios vietos ir darbovietės adresus, tačiau nurodytais adresais jo rasti nepavyko. Å iuo metu jis galimai yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ ir ten gyvena. Nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl nuteistajam paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.).

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Kadangi nuteistasis nesumokėjo paskirtos baudos – 112,95 Eur (3 MGL), tai nesumokėta bauda G. P. keistina į 1 paros areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r i a: antstolio Mareko Petrovskio teikimÄ tenkinti.G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 3 (trijų) MGL, t. y. 112,95 Eur (Å¡imto dvylikos eurų 95 ct) dydžio baudÄ pakeisti į 1 (vienos) paros areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuteistojo G.

P. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Vingilė