63303a44-b330-4da0-bbb2-b68c40cf5e09 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-21983-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01292-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.16; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., jos atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos Jonavos rajono savivaldybėje skyriaus atstovei Aistei Ulickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dukters V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 779,03 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14d.( 2 ir 7/31 mėnesio); priteistomis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti ieÅ¡kovei A.

S., praÅ¡o nustatyti atsakovo bendravimo su dukra tvarka, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-4). IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinį palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakovu nebendrauja nuo tada, kada jis, 2019 m. birželio 7 d. sumušęs jÄ , išėjo. Atsakovas dukters nelanko, kitais bÅ«dais prie jos iÅ¡laikymo neprisideda, iÅ¡laikymo nemoka. Jos žiniomis, atsakovas kitų vaikų neturi. Jos pajamos mažos – 264 Eur ir 50 Eur vaiko pinigai, ji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose.

DukrÄ jai padeda iÅ¡laikyti mama L. S., giminės, draugai. Dukra Å¡iuo metu nelanko darželio, tačiau ieÅ¡kovė planuoja dirbti, dukrÄ leisti į darželį. Ji praÅ¡o priteisti dukros iÅ¡laikymÄ Ä¯ ateitį – nes vaikas lankys darželį, reikės sumokėti vaikų darželio fondui. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bylos nagrinėjimÄ atidėti neprašė. Apie teismo posėdį atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, teismo procesiniai dokumentai, teismo Å¡aukimas, praneÅ¡imas ( CPK 133 straipsnio 1 dalis) jam įteikti asmeniÅ¡kai ( b.l. 65,70).

Byla ieÅ¡kovei, jos atstovui, iÅ¡vadai teikiančios institucijos atstovei sutinkant, nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui V. Č. ( CPK 246 straipsnio 2 dalis). Institucijos 2019 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovės Å¡eima yra Jonavos rajono socialinių paslaugų centro specialistų lankomų ir prižiÅ«rimų Å¡eimų, patiriančių socialinę rizikÄ , apskaitoje. 2019 m. sausio 16 d. ieÅ¡kovei bÅ«nant su vaiku namie neblaiviai, vaikas paimtas ir perduotas ieÅ¡kovės motinai L. S..

Nepilnamečiui vaikui dėl atsakovo netinkamų veiksmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nustatytas pirmas grėsmės lygis, Å¡alių Å¡eimai paskirta atvejo vadyba. Skyrius pritaria, kad bÅ«tų vaikui priteistas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, tikslinga nustatyti tėvo ir dukters bendravimo tvarkÄ ( b.l. 43-44). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė, nurodė, kad ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygos patenkinamos, tačiau yra visi reikalingi buičiai daiktai, vaikui gyvenimo sÄ lygos sudarytos, ieÅ¡kovė vykdo savo pareigas dukters atžvilgiu.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kiniu, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad Å¡alys yra V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai ( b.l. 13). VÄ® „Registrų centras“ , VÄ® „Regitra“ duomenimis, ieÅ¡kovė ir atsakovas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi ( b.l. 9-10, 27-28). IeÅ¡kovė ir nepilnametis vaikas deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ bute (duomenys neskelbtini), nuomojamame iÅ¡ M.

K. ( b.l. 11,14, 15-16). Už buto nuomÄ ieÅ¡kovė kas mėnesį moka pagal buto nuomos sutartį 50-70 Eur ir komunalinius mokesčius ( b.l. 15-16). IeÅ¡kovės pajamos – vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka ir 50,16 Eur iÅ¡moka vaikui ( b.l. 7, 12). IeÅ¡kovė A. S. investiciniu draudimu apdraudusi dukrÄ (duomenys neskelbtini), moka draudimo įmokas ( b.l. 17-18). 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr.1-2260-814/2019) atsakovas V. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto panaudojimo prieÅ¡ sugyventinę A.

S. ( b.l. 20-22). V. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo mėnesio pajamas už 2019 m. rugsėjo d. – 2019 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį sudaro 1340,49 Eur neatskaičius mokesčių ( b.l. 23-26, 79-81), atskaičius mokesčius – 826 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iÅ¡ atsakovo vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai kreditoriams ( b.l. 29-33). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o dukters V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja.

Atsakovas Å¡iam ieÅ¡kinio reikalavimui neprieÅ¡taravo. Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , įvertino ieÅ¡kovės, jos atstovo bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovės paaiÅ¡kinimus. Vaikui pas ieÅ¡kovę sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Todėl V. Č. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove A. S., nes tai labiausiai atitinka vaiko interesus ( Civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.174 straipsnis). Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad vaiko tėvas su dukra gali bendrauti dalyvaujant vaiko motinai kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį bei sekmadienį nuo 10 val. iki 16 val.

Apie planuojamÄ bendravimÄ vaiko tėvas motinai praneÅ¡a prieÅ¡ 3 dienas. PraneÅ¡imas vaiko motinai gali bÅ«ti skambinant arba siunčiant SMS žinutę. Vaiko ligos atveju bendravimas nukeliamas kitai datai pagal vaiko tėvo galimybes. Apie vaiko ligÄ vaiko motina dukros tėvui praneÅ¡a nedelsiant, kai tai užfiksuoja vaikÄ gydantis gydytojas. Atsakovas nepateikė atsiliepimo, nepraÅ¡o nustatyti jo pasiÅ«lytos bendravimo su dukra tvarkos. Todėl teismas, nesant duomenų, kad atsakovo bendravimas su vaiku darys neigiamÄ Ä¯takÄ vaikui, nustato ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ vaiko ir tėvo bendravimo tvarkÄ ( CK 3.170 straipsnis).

Å i bendravimo tvarka gali bÅ«ti pakeičiama vaiko tėvų bendru sutikimu, o nesant susitarimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui. Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai V. Č. nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. iki dukters pilnametystės po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei 779,03 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko motinai A.

S.. Teismui ieškinyje pateikta vaiko poreikių lentelė, kurioje nurodyta, kad orientacinė vaiko išlaikymo suma yra 600 Eur mėnesiui. Ieškovė nepagrindė rašytiniais įrodymai vaiko išlaikymo išlaidų, tačiau išlaidų būtiniesiems vaiko poreikiams įrodinėti nereikia. Liudytojų L. S. ir I. N. parodymais teismo posėdyje nustatyta, kad jos padeda A. S. materialiai, nes ieškovės turtinė padėtis sunki, atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda, vaiko nelanko. Teismas mano, kad ieškovės nurodytos būsimos išlaidos darželiui – 50 Eur, išlaidos darželio fondui šiuo metu nepagrįstos.

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinys teismui paduotas 2019 m. rugpjūčio 13 d. IÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos – t.y. paprastai nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, o iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos turėtų bÅ«ti priteisiamas materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas ( CK 3.200 straipsnis). CK 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iÅ¡ tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas.

Pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. Byloje nustatyta, kad atsakovas nuo vaiko gimimo iki 2019 m. birželio 7 d. vaikÄ iÅ¡laikė. Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 1025 nustatytas vienos minimalios mėnesio algos dydis – 555 Eur (iki 2018 m. gruodžio 31 d. buvo 400 Eur), tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks MMA dydis nustatytas atsižvelgiant į nuo 2019 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiÄ mokesčių reformÄ . Objektyviai, palyginus su 2018 m., MMA dydis padidėjo tik 30 Eur – iki 430 Eur (pagal iki 2019 m. galiojusiÄ mokesčių sistemÄ ), todėl orientaciniu vieno tėvo teikiamo iÅ¡laikymo vienam nepilnamečiui vaikui bÅ«tiniems poreikiams tenkinti dyžiu Å¡iuo metu yra laikoma 215 Eur suma. Spręsdamas dėl nepilnamečiam vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus.

Šis principas lemia, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Tai reiškia, kad jei byloje kyla pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jas turi vertinti vaiko interesų naudai, t.y. laikyti, kad tėvų materialinė padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Vaikas specialiųjų poreikių neturi, išlaikymas vaikui priteisiamas iki pilnametystės. Vaikas greitai auga, todėl rūbai ir avalynė perkama dažniau.

Atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡alių duktė Å¡iuo metu gyvena su motina, kuri kasdien vaikÄ prižiÅ«ri ir Å¡is darbas taip pat vertinamas. Vaiko poreikiams naudojama elektros energija, dujos, vanduo, kt.( mokestis už buto nuomÄ ), ieÅ¡kovė nurodė, kad vaiko daliai tenkanti Å¡ių iÅ¡laidų suma – 80 Eur/mėn. Nors ieÅ¡kovė nepagrindė komunalinių paslaugų sumos, mokamos kas mėnesį, pagrindė tik buto nuomos mokesčio dydį ( 50-70 Eur( 2017 m. spalio 18 d. buto nuomos sutarties 3.1 p.)), manoma, kad vaiko daliai tenkančių iÅ¡laidų komunalinėms paslaugoms kas mėnesį suma pagrįsta.

Teismas mano, kad vaiko daliai tenkanti iÅ¡laidų internetui suma neturėtų bÅ«ti priteisiama iÅ¡ atsakovo, nes tokio amžiaus vaikui tai nėra bÅ«tinasis poreikis. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tėvų gaunamos minimalios pajamos, turtiniai įsipareigojimai negali bÅ«ti priežastis sumažinti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ . SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti.

Teismas atsižvelgia į ir tai, kad atsakovas vaiko savaitgaliais nepasiima ir nepatiria jokių su vaiko priežiÅ«ra susijusių iÅ¡laidų. Atsakovas nepateikė duomenų, kad jis, be V. Č., turi kitų nepilnamečių vaikų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ , į nepilnamečio vaiko bÅ«tinuosius poreikius, į vaiko amžių (1,5 metų), manytina, kad atsakovas turi teikti savo dukrai 300 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovo V. Č. dukters V. Č. iÅ¡laikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė V. Č. atstovė A. S. iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Byloje ieÅ¡kovė nurodė, kad vaikui iÅ¡laikymas neteikiamas nuo 2019 m. birželio 7 d., į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo kreipėsi 2019 m. rugpjūčio 13 d. 779,03 Eur materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovės atstovė pagrindžia taip : iÅ¡laikymas nemokėtas nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. – 5 mėn. ( 2 ir 7/31 mėnesio). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas kitais bÅ«dais prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda, atsakovas nepateikė teismui, įrodymų, kad nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 13 d. jis iÅ¡laikymÄ vaikui mokėjo.

Todėl materialinio išlaikymo įsiskolinimas, priteistinas iš atsakovo ieškovei už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d., yra 648,35 Eur (300 x 2 mėnesiai ( nuo birželio 7 d. iki rugpjūčio 7 d.) = 600; 600 + 48,35 ( (300:31= 9,67; 9,67 x 5 dienos ( nuo rugpjūčio 8 dienos iki rugpjūčio 12 d. įskaitytinai, nes nuo rugpjūčio 13 dienos jau priteistas išlaikymas) =48,35) = 648,35). Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas (Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir pan.), Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, o taip pat ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinio dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo mokėtinas 100 Eur žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei atleista, nes jai paskirta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba ( b.l. 5). Valstybės išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti yra 218,40 Eur ( b.l.66). Šias išlaidas ieškovė prašo priteisti iš atsakovo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai ( CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys patenkintas 92,5 % ( 85 procentai turtinis reikalavimas, 100 procentų neturtiniai reikalavimai( 85+100):2)). Ieškovė nurodė, kad jos ieškinio suma – 4979,03 Eur, ieškovei priteista ieškinio suma – 4248,35 Eur ( 3600+648,35) ( 4248,35x100:4979,03). Ieškinį dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo patenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistinas 127,00 Eur ( 300 x 12) + 648,35=4248,35; 4248,35 x 0,03=127 suapvalinus) žyminis mokestis ir 100 Eur už neturtinius reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( viso 227 Eur).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 202,02 ( 218,40x0,92,5) Eur iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Byloje yra 9,36 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 8,65 Eur valstybei proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 92, 96 straipsniai). Priėmus sprendimÄ , panaikintinos 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino iÅ¡laikymo vaikui priteisimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 282 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnametės V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 (tris Å¡imtus) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 648,35 ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 35 centų) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnametės V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atstovę motinÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti atsakovo V.

Č. bendravimo su dukra V. Č. tvarkÄ : atsakovas V. Č. su dukra V. Č. gali bendrauti dalyvaujant vaiko motinai kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį bei sekmadienį nuo 10 val. iki 16 val.; apie planuojamÄ bendravimÄ vaiko tėvas motinai praneÅ¡a prieÅ¡ 3 dienas. PraneÅ¡imas vaiko motinai gali bÅ«ti skambinant arba siunčiant SMS žinutę; vaiko ligos atveju bendravimas nukeliamas kitai datai pagal vaiko tėvo galimybes; apie vaiko ligÄ vaiko motina dukros tėvui praneÅ¡a nedelsiant, kai tai užfiksuoja vaikÄ gydantis gydytojas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. Č. 227,00 ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) Eur žyminio mokesčio ir 8,65 ( aÅ¡tuonis eurus 65 centus) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso : 235,65 ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 65 centus) Eur ( mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.LT74 4010 0510 0132 4736 Luminor Bank AB, Nr.LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr.LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr.LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojo V.

Č. asmens kodÄ ). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. Č. 202,02 ( du Å¡imtus du eurus 02 centus) Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas : „Swedbank“, AB Nr.LT24 7300 0101 1329 4300, AB „Citadele“ Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr.LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr.LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr.LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659720, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmokÄ su suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priėmus sprendimÄ , panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ , taikytÄ 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė