632fa278-ab9a-442b-9e81-e81d20d5b75f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-12595-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-12137-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A.

P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nas T. U. A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-19807831-14 dėl to, kad A.

P. 2014-10-11 apie 5.10 val. Paribio g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, vengė neblaivumo patikrinimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 18 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai.

IÅ¡ pažymos apie A. P. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad už teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 2012-06-21 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda -1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. (nuo 2012-06-21 iki 2013-06-20), nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Kadangi A. P. neatliko jam paskirtos nuobaudos už LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ ankstesnį teisės pažeidimÄ , be to, vėlesni nauji administraciniai teisės pažeidimai pratęsė 2012-06-21 paskirtos nuobaudos galiojimÄ , 2012-06-21 nutarimu jam paskirta nuobauda tebegalioja. Kadangi jis 2014-10-11 padarė naujÄ LR ATPK 129 straipsnio objektyviuosius požymius atitinkantį teisės pažeidimÄ , tebegaliojant nuobaudai už ankstesnį LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , jo veikoje yra ne LR ATPK 129 straipsnyje, bet LR ATPK 1302 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymių.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje yra numatytas specialus Å¡io administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, todėl asmens, kuris padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tokiu atveju kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 1302 str. (LVAT 2008-06-06 nutartis Nr. N-62-2854/2008).Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, jame apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (LVAT 2011-04-08 nutartis Nr. N-533-575/2011).

Teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ nauja esmine faktine aplinkybe (pakartotinumu) ir nurodyti naujÄ pažeidimo sudėties požymį (vairavo, bÅ«damas baustas už pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), todėl Å¡is protokolo turinio trÅ«kumas laikytinas trukdančiu nagrinėti bylÄ teisme. Be to, teismas negali sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimÄ , nei nurodė institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

 Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytiems trÅ«kumams Å¡alinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 teismas                          n u t a r ė :              administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-19807831-14, suraÅ¡ytÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apsk.

VPK Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. spalio 20 d.