632ed3d6-e7c8-46f7-9adc-b94dacd23b7d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-27-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00018-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., nukentėjusiajai I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nevedęs,n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2015-0-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. R. 2014-12-07 20.55 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,31 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože, esant slidžiau kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi.

Eismo įvykio metu automobilio keleivei I. V. buvo padarytas kaktos nubrozdinimas ir galvos sumuÅ¡imas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . V. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį už Kelių eismo taisyklių 14, 9, 127 punktuose nustatytus pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad 2014-12-07 20.55 val. kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu važiavo keleivė I. V.. PrieÅ¡ vairavimÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Kelias buvo slidus, jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Ä®vykio metu nukentėjo kartu važiavusi I. V., kuriai buvo nubrozdinta kakta. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Å iuo metu nedirba, todėl praÅ¡o vietoje baudos paskirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nukentėjusioji I. V. parodė, kad 2014-12-07 20.55 val. keliu (duomenys neskelbtini) važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį vairavo V. R., ji sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Kelias buvo slidus, automobilį sumėtė, jis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Ä®vykio metu jai nubrozdinta kakta ir sumuÅ¡ta galva. Nubrozdinimas buvo apie 2 centimetrų dydžio. Dėl sužalojimų V. R. pretenzijų neturi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes ir pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo V.

R. pripažįsta savo kaltę ir nurodo, jog labai gailisi; alkoholio kiekio matuoklio „(duomenys neskelbtini)“ rodmenis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-12-07 21.07 val. V. R. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas; 2014-12-07 autoavarijos vietos schemÄ ir fotolenteles; transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); techninės apžiÅ«ros aktÄ ; VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės 2015-01-26 raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad 2014-12-07 I. V. apžiÅ«ros metu nustatytas galvos sumuÅ¡imas; ir kitus bylos dokumentus.

Pagal 2003-05-23 įsakymu V-298/158/A1-86 patvirtintas „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisykles“, eismo įvykio metu nukentėjusiajai I. V. padarytas kaktos nubrozdinimas ir galvos sumuÅ¡imas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad V. R. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvyki, kuriuo metu nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn jis buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. Pažymėtina, kad pažeidimas padarytas vairuojant transporto priemonę girtumo bÅ«klėje parodo asmens labai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ . BÅ«damas tokios bÅ«klės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių Å¡eimų gerove.

Pažymėtina, kad pažeidimas padarytas sÄ moningai, nes girtumo bÅ«senoje asmeniui objektyviai nelieka abejonių, jog jo bÅ«klė nebėra tokia, kai dar galima vairuoti (pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1504/2008; 2009 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-5431/2009; 2010 m. birželio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-5297/2010; 2011 m. sausio mėn. 31 d. nutartis byloje Nr. N-575-2544/2011 ir kt.). ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo V. R. gailisi. Jo atžvilgiu administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 30 straipsnyje, numatytomis administracinės nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:Pripažinti V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , ir atimti teisę vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2015-01-30.V. R. paskirtÄ 1158 Eur baudÄ pakeisti į 200 (du Å¡imtus) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

R., kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. R., nukentėjusiajai I. V. TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis