632eae5e-7338-4c2d-b22b-2c37cbab00a6 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2328-995/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00301-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 18 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovei G. J., iÅ¡vadÄ , teikianti institucija, - Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste, kreditorius V. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl civilinės bylos teismingumo. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovei G. J., iÅ¡vadÄ , teikianti institucija, - Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste, kreditorius V. J., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje tarp T. J. ir G. J., nutraukti dėl atsakovės G. J. kaltės;

2) po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – J., J.;

3) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvens su tėvu T. J.;

4) nepilnamečių L. J., ir S. J., iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. periodines iÅ¡mokas po 250,00 Eur per mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti nepilnamečių vaikų tėvÄ T. J.;

5) nustatyti atsakovės G. J. bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais. IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti nepilnamečių L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu tėvu T. J.. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad dukros iki Å¡iol gyvena su juo, jo ir vaikų bendra deklaruota gyvenamoji vieta, jis užtikrina jų teises ir teisėtus interesus, rÅ«pinasi jų auklėjimu, sveikata.

PraÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieÅ¡kovas T. J. iÅ¡ esmės grindžia tuo, kad dukroms gyvenant su ieÅ¡kovu, bus suteiktos geresnės gyvenimo ir vystymosi sÄ lygos, bus geriau užtikrinti Å¡alių dukrų interesai ir galimybė deramai augti ir tobulėti. Pažymi, kad atsakovė nuolat iÅ¡sako savo planus iÅ¡vykti gyventi į užsienio valstybę, todėl jis turi pagrindo manyti, kad atsakovė gali jam nežinant ir be jo sutikimo vaikus iÅ¡sivežti iÅ¡ Lietuvos į nežinomas gyvenimo sÄ lygas užsienio valstybėje.

Be to, atsakovei iÅ¡sivežus dukras iÅ¡ Lietuvos, bÅ«tų pažeistos vaikų teisės bendrauti ne tik su tėvu, bet ir giminaičiais, vaikai netektų galimybės augti joms įprastoje aplinkoje. Byla persiųstina pagal teismingumÄ . Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

Sprendžiant ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieÅ¡kovo teisė į teisminę gynybÄ . CPK 34 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams. Teritorinio teismingumo bendroji taisyklė reglamentuojama CPK 29 straipsnyje - ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

CPK 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Remiantis CPK 381 straipsnio nuostatÄ , suteikiančiÄ teisę ieÅ¡kovui pasirinkti teismingumÄ , įstatymo leidėjas suformulavo siekiant apsaugoti asmens, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai, kaip silpnesnės Å¡alies interesus, tačiau su sÄ lyga, kad ieÅ¡kovo ir jo nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra pasirinkto teismo teritorijoje.

Å iuo atveju Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams priėmus ieÅ¡kinį bei nustačius atsakovei G. J. terminÄ atsiliepimui į praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pateikti, teisme gautas atsakovės G. J. atsiliepimas bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kurie pagrindžia aplinkybę, jog Å¡alių, t. y. ieÅ¡kovo T. J. ir atsakovės G. J. nepilnamečiai vaikai, prieÅ¡ingai nei nurodo ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, gyvena su ieÅ¡kove G. J., (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę patvirtina atsakovės G.

J. į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai duomenys – 2018 m. rugpjūčio 24 d. atsakovės G. J. sudaryta bÅ«sto nuomos sutartis, komunalinių mokesčių mokėjimo iÅ¡klotinė, 2019 m. balandžio 24 d. keramikos bÅ«relio pažyma bei priedas prie paslaugų sutarties, sÄ skaita už baleto pamokas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ elektroninio „Tamo“ Karalienės Mortos mokyklos dienyno (S. J. ir L. J.), SODROS informacija apie atsakovės G. J. darbovietes. Å ie duomenys neginčijamai patvirtina aplinkybę, jog Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena ir lanko ugdymo įstaigas Vilniuje.

Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinys Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovei G. J., iÅ¡vadÄ , teikianti institucija, - Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste, kreditorius V. J., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės kartu su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, perduotina pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, Vilnius, LT- 06144.

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovei G. J., iÅ¡vadÄ , teikianti institucija, - Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste, kreditorius V. J., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės kartu su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Vaida Railienė