632e211f-063e-405a-912b-e9c50e154157 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27869-819/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21787-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.16.1.; 3.2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AURUM investicijų grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Teblius“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 199,82 Eur skolos, 6 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas 2018 m. liepos 19 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje (b.l. 1-2) ieÅ¡kovė nurodo, kad 2017 m. kovo 1 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė patalpų nuomos sutartį, kuriÄ nutraukus atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei už nuomos ir komunalines paslaugas pagal keturias sÄ skaitas: 2018 m. kovo 30 d. Nr. AIG000000512, 2018 m. balandžio 30 d.

Nr. AIG000000529, 2018 m. gegužės 31 d. Nr. AIG000000546, 2018 m. birželio 29 d. Nr. AIG000000563. Pažymi, kad atsakovė į priminimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Atsakovė 2018 m. liepos 25 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ (b.l. 22-23), kad skolÄ ieÅ¡kovei apmokėjo 2017 m. liepos 25 d. mokėjimo pavedimu.Atsižvelgiant į tai, kad nėra Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, ir į tai, kad ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė dėl pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios dviejų tÅ«kstančių eurų, priteisimo, teismas, vadovaudamasis CPK 441 straipsniu, nagrinėja bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2017 m. kovo 1 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2017/05 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei 30,60 kv. m bendro ploto patalpÄ , esančiÄ Ateities g. 15, Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei per mėnesį mokėti 5,50 Eur nuomos mokestį už 1 kv. m bendrojo ploto ir Sutartyje nurodytus mokesčius už patalpos eksploatavimÄ , komunalines paslaugas (Sutarties 1.1, 1.2, 2.2.5., 2.2.6 p., b.l. 3-4, 5).

Pagal Sutartį atsakovė nuomos mokestį ir faktines komunalines paslaugas įsipareigojo apmokėti už einamÄ jį mėnesį į priekį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (Sutarties 3.1 p.). 2018 m. birželio 1 d. praneÅ¡imu atsakovė informavo ieÅ¡kovę, jog ji nutraukia Sutartį nuo 2018 m. liepos 1 d. (b.l. 6). IeÅ¡kovė pagal Sutartį iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėti keturias sÄ skaitas (b.l. 8-11): 2018 m. kovo 30 d. Nr. AIG000000512 320,43 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. balandžio 20 d.), 2018 m. balandžio 30 d.

Nr. AIG000000529 279,80 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. gegužės 20 d.), 2018 m. gegužės 31 d. Nr. AIG000000546 300,64 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. birželio 20 d.), 2018 m. birželio 29 d. Nr. AIG000000563 298,95 Eur (apmokėjimo terminas iki 2018 m. liepos 1 d.), iÅ¡ viso 1 199,82 Eur sumai. Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis).

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡ias sÄ skaitas atsakovė ieÅ¡kovei apmokėjo, tačiau vėluodama, tik iÅ¡kėlus bylÄ teisme – 2018 m. liepos 25 d. mokėjimo nurodymu (b.l. 12, 23). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo Å¡iuo metu atmestinas kaip nepagrįstas. Skolininkas iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai).

Iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos (jo praÅ¡ymu priteisiamos) kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kina, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, taip pat jos atlieka kompensacinę funkcijÄ . Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimÄ , remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės 1,38 Eur procesinių palÅ«kanų. Å ios palÅ«kanos paskaičiuotos už atsakovės vėlavimÄ mokėti 1 199,82 Eur skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. liepos 19 d. iki jos apmokėjimo 2018 m. liepos 25 d. (7 dienos) (1 199,82 Eur x 6/100/365 x 7).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 27 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų (b.l. 7). Å is žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai visa apimtimi, nes ieÅ¡kovė reikalavimus atsakovei pareiÅ¡kė sÄ Å¾iningai naudodamasi jai priklausančiomis procesinėmis teisėmis – atsakovei esant skolingai ieÅ¡kovei, kuriuos atsakovė padengė tik iÅ¡kėlus bylÄ teisme 2018 m. liepos 25 d. (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AURUM investicijų grupė“, juridinio asmens kodas 300654622, ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Teblius“, juridinio asmens kodas 302422373, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AURUM investicijų grupė“, juridinio asmens kodas 300654622, naudai 1,38 Eur (vienas Eur 38 ct) procesinių palÅ«kanų ir 27 Eur (dvideÅ¡imt septyni Eur) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Asta MisiÅ«naitė-Bashir