632dcab1-e09e-451d-ad95-92d064867d6f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A8-733-831/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00142-2019-4;

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.35; 21.9.10.

(S)

ROIK: 19102472982;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. N., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

M. N. 2019 m. kovo 19 d. apie 10 val. 45 min., iÅ¡ Rusijos Federacijos į Kybartų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pilietis žodžiu deklaravo kad gabena 2 pakelius cigarečių, 90 litrų kuro ir 1 litrÄ degtinės. Muitinio tikrinimo metu tarp asmeninių daiktų rasta nedeklaruotų 10 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 11,5 litro nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio stiprumas 99,1 procentai. Nepateiktų muitinės kontrolei prekių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 351,35 eur. (atitinkamai 7 BBND). Tuo pilietis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

M. N., teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Duty Free parduotuvėje, mokėjo 4,49 Eur. Susidėjo į taÅ¡es automobilyje. SpiritÄ pirko Rusijoje, bendzino kolonėlėje, už 1 litrÄ mokėjo 65 rusijos rublius. Pirko 12 litrų, bet i bakelį tilpo tik 11,5 litro. Bakelis buvo padėtas automobilio bagažinėje. Cigaretes išėmė iÅ¡ pakelių, nes taip buvo patogiau susidėti.

M. N. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR_P-369-2019 (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, M. N. prisipažinimas kaltu padarius nagrinėjamÄ nusižengimÄ (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ M. N. paimtos gabentos prekės – 200 vienetų cigarečių, bakelis su jame buvusiu 11,5 litro nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio (b.l. 2); muitinės pareigÅ«nės V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos M. N. sulaikymo aplinkybės (b.l. 3); tarnybiniu raÅ¡tu dėl prekių vertės (b.l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikytų prekių vertės nustatymo (b.l. 5); raÅ¡tu dėl specialisto iÅ¡vados pateikimo (b.l. 6); tyrimo protokolu (b.l. 7); prekių sulaikymo protokolu (b.l. 8); tarnybiniu raÅ¡tu (b.l. 9); asmens paso kopija (b.l. 10), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 11); M. N. pateikta deklaracija (b.l. 12); patikrinimo aktu (b.l. 13), fotolentele (b.l. 14-15); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 16-17). Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas nusižengimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra M. N. kaltės įrodymai.

ANK 208 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų; o Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt iki keturių tÅ«kstančių eurų.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje M. N. įvykdė kontrabandÄ , o jo gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 351,35 Eur. M. N. nusižengimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkis bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant M. N. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo teisės pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ . Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jai skirtina bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje, didesnė už minimumÄ . Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės bei spiritas.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatÄ yra neprivalomas. Nenustačius, kad transporto priemonė buvo pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti, ar prekės bÅ«tų slėptos automobilio ertmėse nepritaikytose prekių gabenimui ir taip apsunkinančių jų suradimÄ , transporto priemonės ko0nfiskavimas netaikomas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti: 10 pakelių cigarečių „NZ Black“ ir 11,5 litro nedenatūruoto etilo alkoholio.

Nekonfiskuoti automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19102472982.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius