632d2f27-9ffa-421d-bd53-b46ea0c9752c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, LukiÅ¡kių TI-K atstovui Vitui AutukeviÄiui, nuteistajam D. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalÄjimo teikimÄ dÄl laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus -kalÄjimo atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas                                                       nustatÄ:                                                                  D.
Legislator headnote
AI generated632d2f27-9ffa-421d-bd53-b46ea0c9752c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ž. nurodÄ, kad buvo nuteistas už maždaug 300 kg haÅ¡iÅ¡o gabenimÄ . AtsisÄdo į automobilį, vos iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telÄs ir buvo sulaikytas. Toli nevažiavo. Gal apie 10 metrų. Kaip suprato, jau buvo sekamas, nes buvo filmuota medžiaga. Už nusikaltimÄ gavo 7 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, beveik trejus jos metus jau yra atlikÄs. Lietuvos įstatymais nesidomÄjo. ProkurorÄ nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistojo D. Ž. veikos kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ .
Full text
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-537-271/2017 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20.; 2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, LukiÅ¡kių TI-K atstovui Vitui AutukeviÄiui, nuteistajam D. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalÄjimo teikimÄ dÄl laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus -kalÄjimo atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas                                                       nustatÄ:                                                                  D.
Ž., gimÄs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 30 straipsnio 3 dalį, 288 straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį (už pasikÄsinimÄ Ä¯vykdyti neteisÄtÄ narkotinių medžiagų pervežimÄ itin stambiu mastu) ir jam paskirta 7 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, atliekant jÄ griežto režimo pataisos kolonijoje. Pagal Archangelsko srities Cholmogoro rajono teismo 2016-10-16 nutarimÄ D.
Ž. buvo perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos atlikti bausmÄ Lietuvos Respublikoje. BausmÄs pradžia skaiÄiuojama nuo 2014-07-19 d. BausmÄs pabaiga â 2021-07-18 d.Vadovaudamasi 1983 m. Europos konvencijos âDÄl nuteistųjų asmenų perdavimoâ 10 straipsniu, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalÄjimo administracija praÅ¡o D. Ž. nustatyti laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, kadangi jis buvo perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos atlikti bausmÄ Lietuvos Respublikoje ir nustatyti pataisos įstaigos rūšį.  Nuteistasis nuo 2017-04-06 dienos atlieka bausmÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalÄjime.LukiÅ¡kių TI-K atstovas V.AutukeviÄius palaikÄ teikimÄ jame nurodytais pagrindais.Nuteistasis D.
Ž. nurodÄ, kad buvo nuteistas už maždaug 300 kg haÅ¡iÅ¡o gabenimÄ . AtsisÄdo į automobilį, vos iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telÄs ir buvo sulaikytas. Toli nevažiavo. Gal apie 10 metrų. Kaip suprato, jau buvo sekamas, nes buvo filmuota medžiaga. Už nusikaltimÄ gavo 7 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, beveik trejus jos metus jau yra atlikÄs. Lietuvos įstatymais nesidomÄjo. ProkurorÄ nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistojo D. Ž. veikos kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ .
Nuteistajam paliktina Sankt Peterburgo miesto teismo nustatyta bausmÄ, įskaitytinas kardomojo kalinimo ir sulaikymo laikas. Teikimas tenkintinas.         Vadovaujantis 1983-03-21 Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius. Å ios konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmÄs atlikimo tÄstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybÄ, kurioje bus atliekama bausmÄ, suderinus su vykdanÄios valstybÄs įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmÄ ar priemonÄ, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmÄ.
Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinÄ padÄtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmÄs trukmÄs ir negalima virÅ¡yti valstybÄs, kurioje atliekama bausmÄ, įstatymuose numatyto maksimumo. AnalogiÅ¡kos teisÄs normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 8 straipsnio 1 dalyje.Vadovaujantis Sankt Peterburgo miesto teismo 2015-04-15 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybÄmis, konstatuojama, kad D. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybÄje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų.
Kadangi nusikalstama veika buvo nebaigta, jis buvo sekamas ir sulaikytas nusikaltimo vietoje, jo veika kvalifikuotina kaip nebaigtas nusikaltimas (pasikÄsinimas), t.y. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį.Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs dydis (7 metai laisvÄs atÄmimo) nekeistinas, kadangi teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį D. Ž. atžvilgiu ir skirdamas bausmÄ jau įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybÄ ir iÅ¡sprendÄ kitus klausimus, susijusius su bausmÄs skyrimu. Buvo disponuojama itin dideliu narkotinÄs medžiagos kiekiu â 350034,98 g (t.y. 350,03 kg) haÅ¡iÅ¡o (kanapių dervos), kai labai dideliu kiekiu jau yra laikomas 125 g virÅ¡ijantis kanapių dervos kiekis.
Be to Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmÄs trukmÄ net nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nuteistajam D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį nustatytina atlikti 7 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose (LR BK 50 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į jo sulaikymo ir suÄmimo laikotarpį bausmÄs pradžia skaiÄiuotina nuo 2014-07-19 d.Vadovaudamasis 1983 m.
Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, Lietuvos Respublikos BK 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos BVK 71 straipsniu, teismas n u t a r Ä: D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistam Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 3 dalį, 288 straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį, paskirtÄ 7 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ suderinti su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tÄ paÄiÄ 7 (septynerių) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2014-07-19.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                                                           Pavel Borkovski