632b3ae2-1900-45b5-9193-e9d76b2afee7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9173-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08491-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. V. 2015-05-17, apie 4.30 val., policijos pareigÅ«nams S. M. ir D. I. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios rimties trukdymo adresu (duomenys neskelbtini), ir paskambinus į buto duris, jas atidarė neblaivus asmuo V.

V.. PapraÅ¡ius pakviesti buto savininkÄ , pasakė, kad nekvies, nes ji miega, ir tuo metu išėjęs į laiptinę bandė nustumti policijos pareigÅ«nÄ S. M. nuo buto durų, kad galėtų jas uždaryti, ir pasakė necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu. PareigÅ«nai pareikalavo nusiraminti, neįžeidinėti jų kaip policijos pareigÅ«nų, tačiau V. V. į tai nereagavo ir toliau įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. PaaiÅ¡kinus, kad jis bus sulaikytas už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ , V.

V. sugriebė policijos pareigÅ«nÄ S. M. už tarnybinės liemenės ir iÅ¡ kiÅ¡enės griebė tarnybinę knygelę, jÄ iÅ¡metė ant laiptų, bei stÅ«mė S. M. nuo buto durų sakydamas, kad „patruliai neturi teisės sulaikinėti ir nustatinėti nei jo, nei kitų bute esančių piliečių asmenybių, nes jie tik paprasti mentai“. Apklaustas teisme V. V. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino, nurodė, kad su protokole nurodytais savo veiksmais sutinka. Ä®vykio metu buvo neblaivus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, gali bÅ«ti, kad jiems prieÅ¡inosi, tačiau to neatsimena.

Dėl pažeidimų gailisi, praÅ¡o paskirti minimaliÄ baudÄ . Patrulio S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-05-17, apie 04.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) bute triukÅ¡mas. Atvykus minėtu adresu iÅ¡ 42 buto buvo girdima, kad garsiai sklinda muzika, žmonių Å¡auksmai, triukÅ¡mas. Paskambinus į duris jas atidarė akivaizdžiai neblaivus vyras, pareigÅ«nai prisistatė ir paaiÅ¡kino, kad yra trikdoma vieÅ¡oji rimtis (padarytas teisės pažeidimas), paprašė pakviesti buto Å¡eimininkÄ .

Vyras besijuokdamas atsakė, kad Å¡iuo metu buto Å¡eimininkė miega ir jis jos nekvies. Tada vyras išėjo iÅ¡ buto į laiptinę bandydamas pareigÅ«nÄ (S. M.) nustumti nuo buto durų, kad jas galėtų uždaryti sakydamas „eikit nachui iÅ¡ čia mentai“. IÅ¡ vyro buvo pareikalauta, kad jis nusiramintų ir neįžeidinėtų policijos pareigÅ«nų, tačiau vyras į reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. PaaiÅ¡kinus jam, kad jis yra sulaikomas už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ , vyriÅ¡kis sugriebė S. M. už tarnybinės liemenės ir iÅ¡ kiÅ¡enės griebė tarnybinę knygelę, jÄ iÅ¡metė ant laiptų bei stÅ«mė nuo buto durų sakydamas, kad „jie neturi teisės sulaikinėti ir nustatinėti nei jo, nei kitų bute esančių piliečių asmenybių, nes jie tik paprasti mentai“.

Sugriebus V. V. už rankų rankų, jis buvo paguldytas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Tuo metu iš buto ir toliau sklido muzika bei kitų bute esančių piliečių šūkavimai (b. l. 7). Patrulio D. I. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 8). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės ROIK Nr. 0115000263453 nustatyta, kad 2015-05-17, 03.43 val., buvo gautas pranešimas, kad bute triukšmauja pranešėjos kaimynai, garsiai klausosi muzikos (b. l. 5).Iš alkotesterio kvito šaknelės nustatyta, kad V.

V. 2015-05-17, 05.50 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 6). V. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus, be paties prisipažinimo, įrodyta dviejų pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės, pagrindo jais netikėti teismas neturi. Taip pat kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta įvykio esmė, alkotesterio kvito Å¡aknele, kurioje nustatytas V. V. girtumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

V. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , įžeidinėdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytų baudų minimumui. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 187 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė: pripažinti V.

V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .pripažinti V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, V. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskirti galutinę nuobaudÄ - 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Darius Pranka