632af5b1-460f-490a-8128-e7ceb77c1b20 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3429-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01239-2019-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovės pusėje A. N.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 256,52 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad su atsakove sudarė pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei komunalinių paslaugų mokesčius.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovei buto komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skola 2019 m. kovo 1 d. sudaro 256,52 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. balandžio 5 d. (b. l. 14).

Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. balandžio 12 d. (b. l. 19). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nei atsakovė, nei trečiasis asmuo nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė ir trečiasis asmuo iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 5). IeÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2010 m. rugsėjo 8 d. pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 4). Å ia sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , atlikti darbus, kurie nustatyti daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«rÄ reglamentuojančiuose norminiuose aktuose, o atsakovė įsipareigojo apmokėti pastato administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų mokesčius pagal mieste nustatytÄ tvarkÄ ir galiojančius tarifus proporcingai bendrosios nuosavybės daliai (buto 19,45 kv. m naudingo ploto), atsiskaityti per bendrovę už teikiamas komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kt.), elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo reikmėms, ryÅ¡ių, lifto ir kitas paslaugas, kaupti lėšas, skirtas namui atnaujinti, mokėti žemės mokestį, mokesčius mokėti kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo mėnesio, 30 kalendorinės dienos.

Atsakovė nemokėjo buto komunalinių paslaugų mokesčių, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. susidarė 256,52 Eur skola (b. l. 2, 20). Atsakovei 2019 m. vasario 18 d. buvo siųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo (b. l. 6), tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei yra skolinga 256,52 Eur sumÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 256,52 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovės ieškovei priteistina 256,52 Eur skola ir 20,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 3) (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,60 Eur priteistinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžeto pajamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 147146333, iÅ¡ atsakovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 256,52 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 52 ct) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynių eurų 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Daina Lisaitė