632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VMI prie FM dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo,                                                             n u s t a t Ä :       PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PraÅ¡o jam atnaujinti praleista terminÄ 2015-09-21 mirusios mamos A.
Legislator headnote
AI generated632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: palikimui priimti.      Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas paaiÅ¡kino, kad 2015 mirÄ mama A. S. ir jos paskutinÄ gyvenamoji vieta buvo Kretingos mieste. Iki mirties mama gyveno su juo. Jie kartu vedÄ Å«kį ir kaupÄ indelius banke. TÄvas E. A. mirÄ 1978. Po mamos mirties, per įstatymo nustatytÄ 3 mÄnesių terminÄ jis nesikreipÄ Ä¯ notarÄ , nes manÄ, kad įstatymų numatytas terminas yra 6 mÄnesiai, todÄl praleido terminÄ palikimui priimti. Kitų įstatyminių turto paveldÄtojų nÄra.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                          Civ. byla Nr. 2-600-666/2016(Proceso Nr. 2-25-3-00410-2016-6)                             Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112, 113, 116, (S)                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-30                                                                    Kretinga       Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Rimai Å aulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V.
A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VMI prie FM dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo,                                                             n u s t a t Ä :       PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PraÅ¡o jam atnaujinti praleista terminÄ 2015-09-21 mirusios mamos A.
S. palikimui priimti.      Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas paaiÅ¡kino, kad 2015 mirÄ mama A. S. ir jos paskutinÄ gyvenamoji vieta buvo Kretingos mieste. Iki mirties mama gyveno su juo. Jie kartu vedÄ Å«kį ir kaupÄ indelius banke. TÄvas E. A. mirÄ 1978. Po mamos mirties, per įstatymo nustatytÄ 3 mÄnesių terminÄ jis nesikreipÄ Ä¯ notarÄ , nes manÄ, kad įstatymų numatytas terminas yra 6 mÄnesiai, todÄl praleido terminÄ palikimui priimti. Kitų įstatyminių turto paveldÄtojų nÄra.
Po mamos mirties jis paveldÄjo visus mamos daiktus. NotarÄ pateikÄ pažymÄ , kad po mamos mirties niekas į notaro kontorÄ dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ ir paveldÄjimo byla neužvesta. DÄl įstatymo nežinojimo jis, dÄl pateisinamų priežasÄių, praleido terminÄ palikimui priimti, todÄl praÅ¡o teismÄ terminÄ atnaujinti.Suinteresuoto asmens VMI prie FM atstovas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku. Å alis pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodÄ, kad neprieÅ¡taraus praÅ¡ymui, jeigu teismas pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus pripažins teisÄtais ir pagrįstais.
PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti jų atstovui nedalyvaujant.Pagal CPK 7 str., vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo, teismas imasi priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekia, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta teismo vieno posÄdžio metu, jei tai nekenkia tinkamai iÅ¡nagrinÄti bylÄ .PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.     Bylos medžiagoje yra mirties liudijimo dokumento kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 mirÄ A. S. ir jo paskutinÄ gyvenamoji vieta Kretingos miestas (b. l. 9).
E. A. mirÄ 1978 (b.l. 8). IÅ¡ gimimo liudijimų kopijos matyti, kad pareiÅ¡kÄjas yra mirusiosios sÅ«nus (b. l. 6-7). Iš Kretingos rajono III- ojo notaro biuro pažymos matyti, kad 2015 mirÄ A. S. ir jo paskutinÄ gyvenamoji vieta Kretingos miestas ir po jos mirties dÄl palikimo priÄmimo į notarÄ niekas nesikreipÄ, paveldÄjimo byla neužvesta (b. l. 10). IÅ¡ duomenų apie esamus indÄlius, matyti, kad 3 sÄ skaitose yra piniginÄs lÄÅ¡os (b.l. 11).      Sutinkamai su CK 5.50 str., 5.57 str., laikoma, kad įpÄdinis palikimÄ priÄmÄ, kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti.
Teismas mano, kad pareiÅ¡kÄjas terminÄ praleido dÄl svarbių priežasÄių, nes dÄl įstatymų nežinojimo, klaidingai suprato terminÄ palikimui priimti          (ne 3 mÄnesius, bet 6 mÄnesius), dÄl ko pareiÅ¡kÄjas praleido terminÄ palikimui priimti, todÄl praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, tenkintinas.        Vadovaujantis BPK 290 str., 291 str., 578 str., teismas                                                                   n u t a r Ä:
        PareiÅ¡kimÄ patenkinti.         Atnaujinti 3 (trims) mÄnesiams terminÄ V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ Ä¯ 2015 mirusios A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ .          Nutartis neskundžiama.     TeisÄjas                                                                                                          Erikas Jurgutis