Legislator Case Law & Legislation
632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e AI generated

632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VMI prie FM dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,                                                             n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. PraÅ¡o jam atnaujinti praleista terminÄ 2015-09-21 mirusios mamos A.

Legislator headnote

AI generated

632762ee-e5c8-4a83-92b2-593e3fcd1e6e · Kretingos rajono apylinkės teismas: palikimui priimti.      Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2015 mirė mama A. S. ir jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kretingos mieste. Iki mirties mama gyveno su juo. Jie kartu vedė Å«kį ir kaupė indelius banke. Tėvas E. A. mirė 1978. Po mamos mirties, per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ jis nesikreipė į notarÄ , nes manė, kad įstatymų numatytas terminas yra 6 mėnesiai, todėl praleido terminÄ palikimui priimti. Kitų įstatyminių turto paveldėtojų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                          Civ. byla Nr. 2-600-666/2016(Proceso Nr. 2-25-3-00410-2016-6)                             Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112, 113, 116, (S)                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-30                                                                    Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Rimai Šaulienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VMI prie FM dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,                                                             n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. PraÅ¡o jam atnaujinti praleista terminÄ 2015-09-21 mirusios mamos A.

S. palikimui priimti.      Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2015 mirė mama A. S. ir jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kretingos mieste. Iki mirties mama gyveno su juo. Jie kartu vedė Å«kį ir kaupė indelius banke. Tėvas E. A. mirė 1978. Po mamos mirties, per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ jis nesikreipė į notarÄ , nes manė, kad įstatymų numatytas terminas yra 6 mėnesiai, todėl praleido terminÄ palikimui priimti. Kitų įstatyminių turto paveldėtojų nėra.

Po mamos mirties jis paveldėjo visus mamos daiktus. Notarė pateikė pažymÄ , kad po mamos mirties niekas į notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Dėl įstatymo nežinojimo jis, dėl pateisinamų priežasčių, praleido terminÄ palikimui priimti, todėl praÅ¡o teismÄ terminÄ atnaujinti.Suinteresuoto asmens VMI prie FM atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku. Å alis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad neprieÅ¡taraus praÅ¡ymui, jeigu teismas pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Pagal CPK 7 str., vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo, teismas imasi priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekia, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teismo vieno posėdžio metu, jei tai nekenkia tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ .PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.     Bylos medžiagoje yra mirties liudijimo dokumento kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 mirė A. S. ir jo paskutinė gyvenamoji vieta Kretingos miestas (b. l. 9).

E. A. mirė 1978 (b.l. 8). IÅ¡ gimimo liudijimų kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra mirusiosios sÅ«nus (b. l. 6-7). Iš Kretingos rajono III- ojo notaro biuro pažymos matyti, kad 2015 mirė A. S. ir jo paskutinė gyvenamoji vieta Kretingos miestas ir po jos mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10). IÅ¡ duomenų apie esamus indėlius, matyti, kad 3 sÄ skaitose yra piniginės lėšos (b.l. 11).      Sutinkamai su CK 5.50 str., 5.57 str., laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, nes dėl įstatymų nežinojimo, klaidingai suprato terminÄ palikimui priimti          (ne 3 mėnesius, bet 6 mėnesius), dėl ko pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti, todėl praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, tenkintinas.        Vadovaujantis BPK 290 str., 291 str., 578 str., teismas                                                                   n u t a r ė:

        PareiÅ¡kimÄ patenkinti.         Atnaujinti 3 (trims) mėnesiams terminÄ V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ Ä¯ 2015 mirusios A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ .          Nutartis neskundžiama.     Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis