632751bd-49e4-47ca-855a-fe12cbafe2db · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4295-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03232-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 116.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,              dalyvaujant ieškovei N. R.,ieškovės atstovui advokatui Zigmui Burbai,atsakovo atstovei advokatei Ritai Roščenkovienei,nedalyvaujant atsakovui A.

R.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal N. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : N. R. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriame prašė nutraukti jos ir atsakovo A. R. santuokÄ , sudarytÄ 1985-08-10 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 937, dėl atsakovo kaltės, netaikyti priemonių sutuoktiniams susitaikyti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu N. R. ir A. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (LR CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – LR CPK) 538-541 straipsniai).PareiÅ¡kėjai N. R. ir A. R. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1985-08-10 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 937, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat nėra. PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų požiÅ«rių į Å¡eimyninį gyvenimÄ , jo vertybes, pagarbÄ pasitikėjimÄ , pasiaukojimÄ vienas kitam ir Å¡eimai, į santykius su artimaisiais ir giminėmis, buities tvarkymÄ bei finansinių lėšų panaudojimÄ , dėl ko kildavo nesutarimai ir konfliktai. Santuoka neteko prasmės ir praktiÅ¡kai iÅ¡iro, jos atkurti nebeįmanoma.

PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka tikrÄ jÄ jų valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 1985-08-10 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 937. PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. Teismas įsitikino, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, pareiÅ¡kėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ , todėl nebegalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl gyvens kartu. PareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimo vertybes, Å¡eimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai.

PareiÅ¡kėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgÄ laikÄ savo sprendimÄ nutraukti santuokÄ yra gerai apgalvoję. N. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui A. R.. Bylos nagrinėjimo metu N. R. ir A. R. taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jie teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ abu praÅ¡o patvirtinti. Jie taip pat praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl taikytinos LR CK 3.53 str. 3 ir 4 dalių teisės normos bei LR CPK V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarkÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sÄ lygos, todėl pripažintina, kad N. R. ir A. R. santuoka iÅ¡irus, ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjai sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, patvirtino, kad nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo tapataus ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 443 str., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1985 m. rugpjūčio 10 d. Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 937, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti Å¡iÄ 2013 m. rugsėjo 25 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: „Mes, pareiÅ¡kėjai: N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 m. balandžio 4 d., Å iaulių m., adresas: Dainų g. 50-102, Å iaulių m., tel. 860371189, viena Å¡alis, ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961 m. lapkričio 16 d., Å ilalės r., adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės Ritos Roščenkovienės, antra Å¡alis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1.

Sutarties dalykas.1.1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1985 m. rugpjūčio 10 d. Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įraÅ¡o Nr. 937, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2. Santuokos nutraukimo pasekmės.2.1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.2.1.1. Å alys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjams gyvenant santuokoje 1985 m. gruodžio 22 d. gimė dukra V. R. ir 1992 m. balandžio 23 d. gimė sÅ«nus K.

R., kurie yra pilnamečiai. Šalims nekyla pareigos nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo, auklėjimo bei išspręsti jų išlaikymo klausimų.2.1.2.Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.2.3.             Šalių pavardės.2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas - Reimonto, pareiškėja - Reimontienės.2.4.             Santuokoje įgyto turto padalijimas.2.4.1.

Pareiškėjo A. R. asmeninėn nuosavybėn perduodama:½ dalis buto su rūsiu 4,18 kv. m. pažymėtu R-102, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64,77 kv. m. esanti (duomenys neskelbtini), teisiškai registruota N. R. vardu, 44900 Lt vidutinės rinkos vertės;AB „Šiaulių banke" pagal 2012 m. rugpjūčio 8 d. kaupiamojo indėlio sutartį Nr. KAUP_28460 laikytos piniginės lėšos;2.4.2.             Pareiškėjos N. R. asmeninėn nuosavybėn perduodama:½ dalis buto su rūsiu 4,18 kv. m. pažymėtu R-102, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64,77 kv. m. esanti (duomenys neskelbtini), teisiškai registruota N. R. vardu, 44900 Lt vidutinės rinkos vertėsLengvasis automobilis AUDI A6, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos, 10000 Lt vidutinės rinkos vertės, teisiÅ¡kai registruotas A. R. vardu.Namų apyvokos daiktai, esantys bute (duomenys neskelbtini).2.4.3. PareiÅ¡kėjas A. R. kompensacijos už pareiÅ¡kėjai tekusį lengvÄ jįautomobilį AUDI A6, bei namų apyvokos daiktus, esančius bute (duomenys neskelbtini), natÅ«ra, nereikalauja.2.5. Å alių kreditoriai.2.5.1. Å alys patvirtina, kad kreditorių Å¡alys neturi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių neturi kitų asmeninių skolų.3.

Kitos sutarties sÄ lygos.3.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties Å¡alims.3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .“ IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Sprendimo kopijÄ per 3 dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti. Teisėjas                                                          Arvydas Martinavičius