63263cc7-e623-46bd-be51-983dbe36fb6b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.6-1805-766-2011                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01407-2011-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             79.1   RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 9 d.Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, A. B., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B. skundÄ dėl Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK 2011-08-17 nutarimo Nr. 81N-1055663-11 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,              n u s t a t ė:               A. B. 2011-08-17 Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj.

PK nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. 150 litų administracine bauda už tai, kad 2011-07-16, apie 6:45 val., RadviliÅ¡kio m., Žalgirio g., važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais jų neužsisegęs.            Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda A. B. skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad pažeidimo nepadarė, nurodyta transporto priemone nevažiavo, liepos 16 d. buvo namuose, administraciniame teisės pažeidimo protokole nepasirašė.           Administracinę nuobaudÄ paskyrusi institucija atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o palikti galioti Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj.

PK priimtÄ nutarimÄ , o skundÄ atmesti.A. B. skundas atmestinas.           Vadovaudamasis LR ATPK 257 str., teismas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, iÅ¡samiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. IÅ¡ byloje esančio Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK tarnybinio praneÅ¡imo dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo matyti, kad 2011-07-16 buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. 01KY5701, kuriame keleivis A. B., g. 1986-11-22, važiavo neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeisdamas KET 60 punkto reikalavimus. RadviliÅ¡kio raj. PK atsiliepime nurodyta, kad A. B. asmenybė nustatyta patikrinus asmenybę Policijos informacinėje sistemoje, POLIS II narÅ¡yklėje.2011-08-17 RadviliÅ¡kio r. PK nutarimas suraÅ¡ytas tinkamai, administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, pagal byloje surinktus įrodymus, todėl naikinti administracinę nuobaudÄ ir nutraukti bylÄ pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. B. skundas atmestinas ( LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).          Vadovaujantis LR ATPK 301 str., 302 str., n u t a r i a :             2011-08-17 Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti.           Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                    D.

Š. Kopija tikraTeisėja