63261b98-e4a8-4226-a3dd-7fed8f19bb42 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1133-522/2014(Proceso Nr.2-44-3-00993-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.3 (S)                                             Širvintų rajono apylinkės teismas P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 1500 Lt kredito, 482,16 Lt kredito mokesčio, 248,46 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2014 m. gruodžio 4 d. kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 510 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokant po 335 Lt.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimus vykdyti sutartinę prievolę nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį su atsakovu nutraukė. Kadangi atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas praÅ¡o skolÄ iÅ¡ atsakovo priteisti. Teismas nustatė, kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014 m. birželio 4 d. buvo sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8br6hg2y, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1500 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesius ir sumokėti 510 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokant po 335 Lt (b.l. 8-16).

Sutarties sudarymÄ elektroniniais ryÅ¡ių kanalais atsakovas patvirtino pervesdamas ieÅ¡kovui 0,01 Lt (b.l. 17). IeÅ¡kovas pagal sutartį pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 1500 Lt (b.l. 18). Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė, į raginimus susimokėti skolÄ (b.l.

19) nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 26 d. praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė (b.l. 20). LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1500 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 482,16 Lt kredito mokesčio.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 248,46 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 33 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ .

Vadovaujantis LR CPK 428 str., n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola naudai iÅ¡ atsakovo T. M. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 482,16 Lt kredito mokesčio, 248,46 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                              Irina Serafin                                                                               Â