6325793c-e9ae-4db4-b6d7-fd39e5cf89d0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-218-476/2023 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48293-2022-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – profesinis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. R. 2022 m, gruodžio 25 d. apie 19:55 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „T.

C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,57 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0105 (patikros sertifikato Nr. 1743123) jam nustatytas 2,57 promilės neblaivumas. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis K. R. nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis nurodė, kad 2022-12-25 apie 19.30 val. jis bÅ«damas neblaivus susipyko namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su žmona V. R. dėl buitinių dalykų ir išėjęs į kiemÄ nusprendė nuvažiuoti pas pusbrolį gyvenantį (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis sėdęs už savo automobilio "T. C. V.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo, bÅ«damas neblaivus, nieko nesakęs žmonai iÅ¡važiavo iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis suprato, kad pažeidžia kelių eismo taisykles, bet dėl pasekmių nesusimÄ stė.

Nežino ar žmona galėjo pastebėti, kaip jis iÅ¡ garažo savo automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, nes užvedimo raktelius turėjo su savimi, o žmona naudojasi savo automobiliu. Bevažiuojant pakeliui į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie įtarė , jog vairuoja neblaivus, bei jis iÅ¡karto prisipažino. Jam per du įpÅ«timus alkotesteriu buvo nustatytas virÅ¡ 2 promilės girtumas, tiksliai kiek neprisimena. Sutinka, su jam nustatytu 2,57 promilės girtumu, nurodytu praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Jis labai gailisi, kad būdamas neblaivus (alkoholį vartojo vienas namuose) , iš to pykčio, dėl šeimyninio barnio, sugalvojo vairuoti automobilį. Automobilis registruotas jo vardu, įsigijo prieš maždaug 5 metus. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jam jis buvo atimtas 2013 metais dėl vairavimo neblaiviam, ir iki šiol nebuvo persilaikęs ir įgijęs naujo vairuotojo pažymėjimo. Daugiau nieko paaiškinti neturi. ( b. l. 80-83). Liudytojas A. K. parodė, kad 2022-12-25 dirbant jam (duomenys neskelbtini) mieste tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su tyrėju J.

M., 19.44 val. gavo per radijo ryšį iÅ¡ Å iaulių operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imÄ , kad po keliÄ pavojingai manevruoja sidabrinės spalvos automobilis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir pagrindine gatve važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jam vairuojant tarnybinį automobilį pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , įsijungus specialiuosius Å¡viesos ir garso signalus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato iÅ¡vyko ieÅ¡koti nurodyto automobilio.

Apie 19.55 val. kelyje (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį nurodytÄ automobilį numeriu (duomenys neskelbtini). Kiek tarnybiniu automobiliu pavažiavus paskui minėtÄ automobilį, vairuotojas pamatęs policijos tarnybinį automobilį su specialiaisiais Å¡viesos ir garso signalais, ir supratęs, kad yra stabdomas , jis sustojo deÅ¡inėje Å¡alikelėje. Jis vairuojant tarnybinį automobilį sustojo minėtam automobiliui iÅ¡ galo. Automobilis buvo sidabrinės spalvos, T. C. V. markės, automobilyje buvo tik vairuotojas.

Pirmiausiai prie vairuotojo pusės durelių nuėjo J. M., o po to netrukus priėjo ir jis. J. M. vairuotojo paprašė pateikti savo ir automobilio dokumentus. Vairuotojas neriÅ¡liai pradėjo aiÅ¡kinti, kad automobilio dokumentai kažkur turi bÅ«ti automobilyje ir ėmė ieÅ¡koti dėtuvėje. IÅ¡ vairuotojo nekoordinuotų veiksmų ir nuo vairuotojo sklindančio alkoholio kvapo suprato, kad vairuotojas galimai neblaivus ir tada pareikalavo iÅ¡jungti automobilio variklį. Jis paklausė vairuotojo ar 15 minučių laikotarpyje jis kÄ nors valgė ar gėrė.

Jis atsakė, kad "kažkada". Jis po to paklausė vairuotojo ar yra vartojęs alkoholio. Vairuotojas nieko konkrečiai nepasakė, o klausė kas jį pridavė ar nuo to jiems bus iÅ¡duota premija. Tada jis vairuotojo pareikalavo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pereiti prie tarnybinio automobilio girtumo nustatymui. Tuomet vairuotojo paprašė paeiti tiesia linija ir užsimerkus pirÅ¡tu paliesti nosį. Vairuotojas tai įvykdė. Tuomet jis paaiÅ¡kino, kad bus nustatytas alkotesteriu neblaivumas. Vairuotojas tam neprieÅ¡taravo, nurodė savo asmens duomenis, gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau vairuotojo pažymėjimo ar kito asmens dokumento , transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikė ir negalėjo paaiÅ¡kinti kur dokumentai yra.

Vairuotojui pirmu tikrinimu 20.01 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas. Dar kartÄ paklausė vairuotojo K. R. kada paskutinį kartÄ vartojo alkoholį, jis atsakė, kad prieÅ¡ maždaug 2 valandas. Apie rezultatus iÅ¡kart buvo radijo ryšį informuotas Å iaulių OVS budėtojas. 20.17 val. antru tikrinimu, vairuotojui nustatytas 2,60 promilės girtumas. Apie tai informuotas Å iaulių OVS budėtojas, ir papraÅ¡yta iÅ¡kviesti transporto priemonės nuvežimo įmonę. Apie tikrinimo rezultatus buvo supažindintas vairuotojas K.

R., kuris su nustatytais girtumo rezultatais sutiko bei alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale, raÅ¡tiÅ¡kai pasirašė. K. R. buvo informuotas, kad jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, o jam priklausantis automobilis T. C. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai bus nuvežtas į (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telę. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ , buvo atlikti bÅ«tini procesiniai veiksmai. K. R. buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatÄ apklausai.

K. R. buvo suteikta socialinė pagalba (b.l.33-36). 2022-12-25 Tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame praneÅ¡ama, kad 2022-12-25 A. K. dirbant tarnybiniu automobiliu VW Transporter valst. nr. (duomenys neskelbtini), kartu su tyrėju J. M., 19:44 val., gautas Å iaulių OVS budėtojo praneÅ¡imas, kad po keliÄ pavojingai manevruoja automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Automobilis sidabrinės spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir pagrindine gatve važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Reaguojant į praneÅ¡imÄ , apie 19:55 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis Y. C. V. valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (2,57 prom.), neturintis teisės vairuoti K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. K. R. nesulaikytas, įteiktas Å¡aukimas. ( b. l. 9) 2022-12-25 ApžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta randasi kelyje (duomenys neskelbtini), kur kelio važiuojamoje dalyje, stovi automobilis T.

C. V., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. ApžiÅ«rint automobilį, mato, kad priekinio stiklo apačia yra visa įskilusi. Mato, kad automobilio priekinis bamperis apibraižytas yra atsilupę dažai. Taip pat, kairės ir deÅ¡inės pusės, priekiniai sparnai yra subraižyti, matosi dažų defektai. Ant automobilio iÅ¡orės matosi korozijos defektų. ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , nuo keleivio priekinės sėdynės buvo paimti automobilio T. C. V., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pridėti prie medžiagos.

Apžiūros metu paimti objektai:

1. privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 lapas;

2. transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (duomenys neskelbtini) - 4 lapai;

3. automobilio rakteliai ir automobilis T. C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).( b. l. 15-29) Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kur matyti, kad 2022-12-25 K. R. Drager alcotest 7510 Nr. ARKB-0105 (patikros sertifikatas Nr. 1743123 galioja iki 2023-03-01), 20.01 val. nustatytas 2,57 promilės, 20.19 val. nustatytas 2,60 promilės neblaivumas. (b.l.37-41 ). 2022-12-25 neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės aprašu, transporto priemonės perdavimo priėmimo aktu. ( b. l. 42-51) 2022-12-28 VĮ "Regitra" informacija apie automobilį T. C. V., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). ( b. l.

52) Ä®rodyta, kad K. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0105 nustatytas 2,57 prom. girtumas, kai vairavo Å¡eimai priklausantį automobilį. Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siÅ«lo K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (4500,00 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 MGL (3000,00 eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti automobilį. Teismas, skirdamas K. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai nustatyta virÅ¡ 1,5 promilės. K. R. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

K. R. neturėjo teisė vairuoti transporto priemones, bet nepaisydamas kelių eismo taisyklių reikalavimų, toliau vairavo transporto priemones. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas penkių metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022-12-27. Å ioje byloje K. R. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo Å¡eimai priklausantį „T. C. V.“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl automobilis konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 90MGL (4500,00 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 60 MGL (6000,00 Eur) piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti K.

R. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022-12-27. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį „T. C. V.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ (duomenys neskelbtini). Automobilio dokumentus – automobilio registracijos liudijimÄ , privalomos transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ ir automobilio užvedimo raktelį perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Draudimo liudijimÄ grÄ Å¾inti K. R.. K. R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtas kardomÄ sias priemones panaikinti. BaudÄ sumokėti per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė