6324a73a-ebe4-4481-bc3d-8735d7374d02 · Kauno apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-104-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08783-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos : 19.10.;21.3.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., jo atstovei advokatei D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ( įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017-01-01). Teismas n u s t a t ė: J. Ž. 2016 m. lapkričio 22 d., apie 1.05 val., Kaune, Tyrlaukio g. 9, 9-ojo forto muziejaus stovėjimo aikštelėje, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2017-01-01). Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d.

įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.J.

Ž. administracinius nusižengimus padarė iki 2017 m. sausio 1 d. Jo neteisėtos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra administracinis areÅ¡tas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ , J. Ž. padaryti administraciniai nusižengimai atitinkamai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

J. Ž. suraÅ¡ytas protokolas ir dėl to, kad jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. ANK nenumatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui, todėl administracinė teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 6 punktas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad tikrai nurodytoje vietoje, nurodytu laiku su draugu sėdėjo automobilyje, klausėsi muzikos.

Atvažiavo policijos pareigÅ«nai, priėjo prie vairuotojo pusės, kur jis sėdėjo. Paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, tačiau paprašė, kad pareigÅ«nai prisistatytų, tačiau jie neprisistatė. Paklausė, kodėl turi iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, policijos pareigÅ«nai pradėjo Å¡aukti ir kone jėga jį iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio, pradėjo apieÅ¡koti. ApieÅ¡kojo ir automobilį, uždėjo antrankius, vežė į priklausomybių centrÄ . Pripažįsta, kad buvo Å¡iek tiek neblaivus. PraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo teisenÄ nutraukti, nes pažeidimų nepadarė.

Kasacinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog įrodinėjimo procesas negali bÅ«ti begalinis – įrodymų turi bÅ«ti surenkama tiek, kad jų pakaktų atsakomybėn traukiamo asmens kaltei pagrįsti. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju surinkti įrodymai yra pakankami neabejotinai iÅ¡vadai ,kad J. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Liudytojas P. D. paaiÅ¡kino, kad patruliavo nurodytoje aikÅ¡telėje. Priėjus prie automobilio, vairuotojas susijaudino.

Paprašė iÅ¡lipti. Jaunuolis iÅ¡lipo, tačiau rankas laikė kiÅ¡enėse. Jas iÅ¡traukti kategoriÅ¡kai atsisakė. Buvo įspėtas ne vienÄ kartÄ , kad vykdytų reikalavimus, gali bÅ«ti panaudotos specialiosios priemonės. Rankos iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡traukė per prievartÄ , uždėjo antrankius. Bededant antrankius, vaikinas pradėjo prieÅ¡intis. Kitas keleivis vykdė jų reikalavimus. Toje aikÅ¡telėje asmenys dažnai vartoja narkotines medžiagas. Vaikinas buvo nuvežtas į priklausomybių centrÄ .

Priėję prie tikrinamų asmenų, visada prisistato.Liudytojas T. S. parodė, kad patruliavo IX forto aikÅ¡telėje, stovėjo keletas automobilių. Viename iÅ¡ automobilių sėdėję jaunuoliai pradėjo keistai elgtis, muistytis, todėl nutarė bÅ«tent jų automobilį patikrinti. Asmuo, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, laikė rankas kiÅ¡enėse ir nereagavo į reikalavimÄ jas iÅ¡traukti. PrieÅ¡inosi, muistėsi, rankas laikė kiÅ¡enėse. Griebė pareigÅ«nui už rankos. Buvo panaudoti koviniai veiksmai, uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ .Nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, faktas ir J.

Ž. kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3440 (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10). Teismas tik kaip gynybinę versijÄ vertina J. Ž. argumentus, kad patys policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu atliko neteisėtus veiksmus. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų T. S., P. D. parodymais. Jų parodymai detalÅ«s, atitinka tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytoms aplinkybėms.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad J. Ž. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu,591 straipsnio 6 punktu, 636 straipsniu, teismas             n u t a r i a : J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017-01-01) nutraukti. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16063441139.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė