63245ddc-bafb-4e35-8b0e-ccbb5b361e35 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1344-220/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01120-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl nuostolių atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1521,41 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015 m. gegužės 5 d. Tauragės teritorinė darbo birža, A. J. individuali įmonė ir atsakovas pasirašė TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDR-T14-12 (toliau tekste – TriÅ¡alė sutartis) (b. l. 6-9). Pagal Å¡ios sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ (-as) gebėti vairuoti C ir CE kategorijų transporto priemones, reikalingÄ Sutarties 4.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015 m. liepos 7 d. pagal Å¡ias profesinio mokymo programas:

1) C, CE kategorijų vairuotojų mokymo programa, 2) Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programa pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka – 265084056. Pagal Trišalę sutartį ieškovas įsipareigojo:

1) iÅ¡duoti įdarbintajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (triÅ¡alės sutarties 7.1 punktas);

2) kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo tiekėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti įdarbintajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbintasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas, dirbantis visÄ darbo laikÄ , Ä®statyme nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 7.2 punktas);

3) apmokėti įdarbintajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų (iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbinamasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas), ir visas privalomojo sveikatos draudimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 7.3 punktas). Pagal TriÅ¡alės sutarties 5.2 punktÄ darbdavys įsipareigojo įdarbinti atsakovÄ Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis pagal darbo sutartį iki 2016 m. sausio 2 d. nustatant visÄ darbo laiko režimÄ arba ne visÄ darbo laiko režimÄ , tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi bÅ«ti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – už 3 darbo dienas per savaitę, ne trumpesniam negu 6 mėnesių laikotarpiui.Atsakovas ir UAB „BICEDA“ (toliau – Mokymo įstaiga), veikdami TriÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2015 m. gegužės 7 d. pasirašė Profesinio, mokymo sutartį Nr. 15-58 (toliau – Mokymo sutartis Nr. 1) (b.l. 15-16), o 2015 m. birželio 5 d. pasirašė Profesinio, mokymo sutartį Nr. 15-83 (toliau – Mokymo sutartis Nr. 2) (b.l. 17-18).

Atsakovas baigė profesinio mokymo programas pagal minėtas sutartis. Å iÄ aplinkybę patvirtina Mokymo įstaigos 2015 m. birželio 3 d. Kvalifkacijos (baigiamojo) egzamino komisijos protokolas Nr. 15-25 ir 2015 m. liepos 8 d. iÅ¡duotas Profesinio mokymo diplomas L Nr. 009972.Atsakovas baigęs mokymus nuo 2016 m. sausio 2 d., įsidarbino A. J. individualioje įmonėje pagal darbo sutartį, tačiau darbdavys su atsakovu 2016 m. sausio 2 d. darbo sutartį nutraukė, kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidė darbo pareigas ir buvo atleistas LR DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindu ( b.l. 23).Nors atsakovas profesinius mokymus baigė ir įsidarbino, tačiau nevykdė TriÅ¡alės sutarties 9.4 punkte nustatyto įsipareigojimo – nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovo atleidimas iÅ¡ darbo pagrindu LR DK 136 str. 3 d. 2 p., nėra laikytinas svarbia priežastimi.IeÅ¡kovas tinkamai vykdė TriÅ¡alės sutarties 7.1 – 7.3 punktų įsipareigojimus ir dėl atsakovo profesinio mokymo patyrė 1651,52 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

IÅ¡ banko iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovas vykdydamas TriÅ¡alės sutarties įsipareigojimus, už atsakovo mokymÄ faktiÅ¡kai sumokėjo 1521,41 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2015-05-07 C, CE kategorijos kursų iÅ¡laidos – 724,05 Eur; 2015-05-07 Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų pradinei profesinei kvalifikacijai – 265084056 įgyti iÅ¡laidos – 434,43 Eur; 2015-06-10 ir 2015-07-15 profesinio mokymo stipendijos mokėjimai – 340,37 Eur; 2015-07-27 privalomojo sveikatos patikrinimo mokėjimas – 22,56 Eur (b.l. 27-29).IeÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui 2016 m. kovo 10 d. praneÅ¡imÄ dėl profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo (b.l. 24-25).

Atsakovui praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas pagal jo žinomÄ gyvenamosios vietos adresÄ , tačiau atsakovas pas ieÅ¡kovÄ neatvyko. Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų.

Ä®statymo 23 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo 13 dalyje nurodytos iÅ¡laidos, kurių Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytas sutartis sudariusios Å¡alys sutartyse nustatytais terminais neatlygino teritorinei darbo biržai, iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1521,41 Eur negrÄ Å¾intos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1521,41 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 46 Eur žyminis mokestis ir 1,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso - 47,48 eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Tauragės teritorinės darbo biržos, į. k. 191438931, naudai 1521,41 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 1521,41 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gegužės 25 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iš atsakovo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 47,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas