6323967d-190d-41a1-8024-d2d5711eba74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2391-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28920-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.3.;1.1.4.2.;1.2.14.1.2.5. (S)                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,gynėjams advokatams Antanui Å vedui, Juliui Jasaičiui, Laimiui PlatÅ«kiui, Remigijui KalaÅ¡nykui ir Dariui Sosnovskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis sandėlininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas du kartus:2012-01-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, - 520 litų dydžio bauda;2014-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 182 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), - 16 MGL (2080 litų arba 602 €) dydžio bauda, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis projektų vadovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),T. L., asmens (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas tris kartus:2010-02-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams;2010-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, - areÅ¡tu 30 parų, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010-02-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimas 9 mėnesių 20 dienų, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams ir 6 mėnesiams;2013-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 259 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 11 mėnesių, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010-12-31 teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 3 metams;E. S, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis automobilių mechaniku UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis krautuvo vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :Kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R.

R., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir veikdami bendrininkų grupėje, kaltinamiesiems D. P. kartu su A. K. suradus transportÄ , kuriuo bus pervežama pagrobta statybinė technika, bei 2015 m. gegužės 21 d., laikotarpiu nuo 02:06 val. iki 02:41 val., kaltinamajam R. R. priklausančiu automobiliu SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotu Didžiojoje Britanijoje), nuvyko į nerakinamÄ sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur kaltinamajam D. P. GPRS skenavimo įrenginiu patikrinus „BOBCAT" S250, kėbulo numeris 526017909, ir „BOBCAT" S220, kėbulo numeris A5GL35104, ar juose nėra įrengta GPRS sekimo technika, po to, kaltinamajam D.

P. stebint aplinkÄ , kad niekas neateitų, kaltinamasis A. K., tyrimo metu nenustatytu įrankiu, mechaniÅ¡kai pažeidęs „BOBCAT" S250, kėbulo numeris 526017909 - 22 000 eurų vertės, ir „BOBCAT" S220, kėbulo numeris A5GL35104 - 15 000 eurų vertės, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)", užvedimo spyneles ir užvedęs jų variklį, įvarė juos į krovininį automobilį „DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o kaltinamieji R. R., E. S. ir T. L. sunešė ir sudėjo į minėtų „BOBCAT" priekinius kauÅ¡us vibroplokÅ¡tę ACN006662862 - 2000 eurų vertės, vibroplokÅ¡tę LG200218 - 1200 eurų vertės, vibroplokÅ¡tę „HONDA" AVP1240 - 1000 eurų vertės, vibroplokÅ¡tę „WACHER" - 3200 eurų vertės, priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)", taip pat glaistyklę BG21 Nr. 9508214 - 2563,13 eurų vertės, glaistyklę BG21 Nr. 9508211 - 2563,13 eurų vertės, glaistyklę BTC60 Nr. SN:11041323 GX 160:11041323 GX 160:

GCAFT-2723413 - 1722,76 eurų vertės, priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)", tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių, nes krovininio automobilio „DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas daiktų į sutartÄ vietÄ nenuvežė, o pristatė juos į Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ . Tokiais savo veiksmais, kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti didelės - 51249,02 € vertės, svetimÄ turtÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. savo kaltę jiems inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jie, bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai veikdami, 2014 m. gegužės 21 d. naktį, turėdami tikslÄ pasipelnyti, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ statybinę technikÄ , tačiau svetimo turto neužvaldė, kadangi jį vežęs vairuotojas kreipėsi į policijos pareigÅ«nus ir pranešė apie daromÄ nusikaltimÄ .

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R., kurie nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimÄ , po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ kalti ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamųjų gynėjai, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis).Be kaltinamųjų A.

K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. prisipažinimo, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltė pasikėsinimu pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , įrodoma Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais: įvykio vietų apžiÅ«ros protokolu (T. 1., b.l. 28-30), krovininio automobilio DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vežamas pasikėsintas pagrobti svetimas turtas, apžiÅ«ros protokolu (T. 1., b.l. 31-43), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais (T. 1., b.l. 56-61; 68-73), taip pat liudytojų N. G. (N. G., T. 1., b.l. 129-130), J.

S. (T. 1., b.l. 46-48), J. D. (T. 1., b.l. 63-67) ir Ž. K. (T. 1., b.l. 74-75) parodymais. Teismas mano, kad kaltinamųjų A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo padarymo yra įrodyta, o jų veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jie pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Bausmės skyrimas Kaltinamųjų A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo jie pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Nors kaltinamojo T. R. gynėjas teigė, kad Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kadangi ji yra nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, kvalifikuojantis požymis, tačiau įstatyme numatyta, kad vienas iÅ¡ Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių yra organizuota grupė, kuri negali bÅ«ti kvalifikuojama kaip bendrininkų grupė, kadangi organizuota grupė ir bendrininkų grupė yra visiÅ¡kai skirtingos bendrininkavimo formos (BK 25 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų asmenybes, t.y. ankstesnį teistumÄ , socialinius ir Å¡eimos ryÅ¡ius bei darbinius santykius, taip pat į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų vaidmenį nusikaltimo padaryme, ir mano, kad kaltinamiesiems skirtina BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis turi bÅ«ti mažesnis už sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį.

Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamieji A. K., D. P., T. L., E. S. ir R. R. prisipažino esÄ kalti, jiems skirtina bausmė turi bÅ«ti sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Be to, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji A. K., D. P., E. S. ir R. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu davė teisingus parodymus, kurie sutampa su teismo nustatytomis esminėmis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, ir jie nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarę nusikalstamÄ veikÄ , bei ikiteisminio tyrimo metu aktyviai bendradarbiavo su ikiteisminį tyrimÄ atliekančiais pareigÅ«nais, be to, kaltinamieji D.

P., E. S. ir R. R. anksčiau yra neteisti, dirba, o kaltinamasis A. K. nors anksčiau ir buvo teistas, tačiau ne už nusikalstamas veikas nuosavybei, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. K., D. P., E. S. ir R. R. suprato savo elgesio netinkamumÄ ir mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl tikslinga Å¡iems kaltinamiesiems, sutinkamai su BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24 redakcija) reikalavimais, paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant jiems BK 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kaltinamasis T. L. anksčiau net tris kartus buvo teistas už kvalifikuotas nusikalstamas veikas nuosavybei ir nors jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuolat buvo atidedamas, tačiau kaltinamasis T. L. iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nepadarė, naujÄ sunkų nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl teismas mano, kad kaltinamojo T. L. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnyje numatytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra pagrindo. Kadangi kaltinamasis T.

L. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu jam paskirta bausmė turi bÅ«ti subendrinta su bausme, paskirta 2013-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (BK 64 straipsnis). Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Tris vokus, kuriuose yra gipso atlieja su avalynės pėdsako fragmentu, nuoplova nuo plastikinio butelio „Vichy“ ir plastikinis butelis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1., b.l. 45), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, kurių negalima suvartoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :A.

K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ trejiems metams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo nuosprendžiu A. K. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2015 m. gegužės 27 d. iki 2015 m. gegužės 29 d. (dvi dienas), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Sutinkamai su BK 75 straipsnio reikalavimais, A. K. paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant A. K. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 71 straipsnyje, ir įpareigoti jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokėti 15 (penkiolikos) MGL (564,90 € - penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ A. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ .D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ trejiems metams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo nuosprendžiu D. P. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 3 d. (dvi dienas), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Sutinkamai su BK 75 straipsnio reikalavimais, D. P. paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant D. P. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paskirti D.

P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 71 straipsnyje, ir įpareigoti jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokėti 15 (penkiolikos) MGL (564,90 € - penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ D. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ .E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo nuosprendžiu E. S. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2015 m. birželio 16 d. iki 2015 m. birželio 17 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Sutinkamai su BK 75 straipsnio reikalavimais, E. S. paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant E. S. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paskirti E. S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 71 straipsnyje, ir įpareigoti jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokėti 15 (penkiolikos) MGL (564,90 € - penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ E. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ .R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo nuosprendžiu R. R. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2015 m. birželio 16 d. iki 2015 m. birželio 17 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Sutinkamai su BK 75 straipsnio reikalavimais, R. R. paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant R. R. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paskirti R.

R. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 71 straipsnyje, ir įpareigoti jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokėti 15 (penkiolikos) MGL (564,90 € - penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ R. R. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ .T.

L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo nuosprendžiu T. L. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam T.

L. paskirta ir neatlikta bausme, prie didesnės bausmės, paskirtos ankstesniu teismo nuosprendžiu, pridedant dalį Å¡iuo teismo nuosprendžiu kaltinamajam T. L. paskirtos bausmės, ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ kaltinamajam T. L. skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į kaltinamajam T.

L. paskirtÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ir suėmimÄ ) nuo 2012 m. birželio 15 d. iki 2012 m. liepos 15 d. ir nuo 2015 m. birželio 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d., vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. KardomÄ jÄ priemonę T. L. palikti tÄ pačiÄ â€“ suėmimÄ , kurio terminÄ pratęsti trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d.Tris vokus, kuriuose yra gipso atlieja su avalynės pėdsako fragmentu, nuoplova nuo plastikinio butelio „Vichy“ ir plastikinis butelis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam T. L. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                (paraÅ¡as)                                               Valdas Bugelevičius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                      Valdas Bugelevičius