6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1540-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01262-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.MarijampolÄ                                                                                      MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
Legislator headnote
AI generated6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: posÄdyje prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ . DÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjo kaltÄ padarius ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 64P-15299009-14 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-14), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1540-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01262-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.MarijampolÄ                                                                                      MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-10-16, gyv. MarijampolÄ, TrakiÅ¡kių 10-3, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: A. A. 2014-07-15, 02 val. 45 min. MarijampolÄje, Gedimino g. 23, vairavo transporto priemonÄ â automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,87 promilių girtumas. Taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidÄ KET 14 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
A. posÄdyje prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ . DÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjo kaltÄ padarius ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 64P-15299009-14 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-14), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. požymius. A. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, A. A. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r Ä : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieniems) metams.A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A.
A. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieniems) metams.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK..
   TeisÄjas                                                                             Tomas Romeika