Legislator Case Law & Legislation
6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744 AI generated

6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1540-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01262-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 4 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

6322ff0c-cebf-4c48-9e74-e8468ec46744 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-15299009-14 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-14), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation driving aptitude test motor vehicle pollution motor vehicle liability insurance road safety
AI generated
6e9b80f8-e924-48a2-b34a-1e0ce1b686b5
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
2c95d6a9-3e82-4cad-95c7-abe35515966c
                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2014 m. lapkričio 6 d.                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
f13e8c53-73e4-4930-b7d9-ce22c1b6a2af
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4a8520a6-0873-4c83-8aa5-adb37c043fb7
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1064-760/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00915-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui A.
96024739-a904-4ecf-b036-3f054b46a3b4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1540-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01262-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 4 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-10-16, gyv. Marijampolė, TrakiÅ¡kių 10-3, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: A. A. 2014-07-15, 02 val. 45 min. Marijampolėje, Gedimino g. 23, vairavo transporto priemonę – automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,87 promilių girtumas. Taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

A. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-15299009-14 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-14), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. požymius. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, A. A. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A.

A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK..

   Teisėjas                                                                             Tomas Romeika