6322ef8a-8fd7-4157-91d2-4a0e14d3ca9a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5712-845/12Proceso Nr. 2-03-3-04488-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės O.

M. 1 435,15 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 80,88 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1 516,03 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Trečiasis asmuo savivaldybės įmonė Vilniaus miesto bÅ«stas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei O. M. 2012-10-05 asmeniÅ¡kai, procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Arklių g. 20, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.

Butas, esantis Arklių g. 20-2, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 7). 2008-02-20 Vilniaus miesto savivaldybės su atsakove O. M. sudarė Nuomos sutartį (toliau – Sutartis). 2008-06-02 atsakovė O. M., kaip buto nuomininkė, su UAB „Vilniaus energija“ sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr.0830618, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas (b.1. 8-13). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir delspinigių paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2012-07-31, todėl susidarė 1 435,15 Lt įsiskolinimas (b.l. 5).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovė O. M. nuo 2012-01-01 iki 2012-07-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 1 435,15 Lt skola. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 2.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartinę prievolę, o to nepadaręs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius.

Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas 1 435,15 Lt dydžio įsiskolinimas. Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties nuostatas, Å¡ilumos vartotojui laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas, Å¡ilumos tiekėjas turi teisę skaičiuoti už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 8-13).

Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė pažeidė, Sutarties 18 p. pagrindu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 80,88 Lt delspinigių suma. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 516,03 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-09-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už registro pažymas, iÅ¡ viso – 76,80 Lt.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Arklių g. 20-2, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1 435,15 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 80,88 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1 516,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 03 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 516,03 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-09-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminį mokestį, 5,80 Lt už registro pažymas, iÅ¡ viso – 76,80 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 80 ct).             A.

O. Moll negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė