Legislator Case Law & Legislation
632259ea-eccb-4612-8f7f-b8724f916f6d AI generated

632259ea-eccb-4612-8f7f-b8724f916f6d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 632259ea-eccb-4612-8f7f-b8724f916f6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2011-10-01 ieÅ¡kovas UAB "Kretingos vandenys“ su atsakove R. B. sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė vandenį vartojo bei naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ raÅ¡ytinės sutarties kylančiÄ prievolę - už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas mokėti Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2012-08-30 sprendimu Nr.T2-274 patvirtintomis kainomis (sutarties 5.5 p).

Legislator headnote

AI generated

632259ea-eccb-4612-8f7f-b8724f916f6d · Kretingos rajono apylinkės teismas: Atsakovei kas mėnesį buvo siunčiamos sÄ skaitos už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ . SÄ skaitÄ atsakovė turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Å io sutartinio įsipareigojimo atsakovė nesilaikė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovės skola nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ sudaro 556,16 Lt. IeÅ¡kovas, kaip kreditorius, prievolę pagal sutartį įvykdė sÄ Å¾iningai ir tinkamai, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-654-325/2013 Teismo proceso Nr. 2-25-3-00379-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.1.  (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 23 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B., dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2011-10-01 ieÅ¡kovas UAB "Kretingos vandenys“ su atsakove R. B. sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė vandenį vartojo bei naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ raÅ¡ytinės sutarties kylančiÄ prievolę - už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas mokėti Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2012-08-30 sprendimu Nr.T2-274 patvirtintomis kainomis (sutarties 5.5 p).

Atsakovei kas mėnesį buvo siunčiamos sÄ skaitos už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ . SÄ skaitÄ atsakovė turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Å io sutartinio įsipareigojimo atsakovė nesilaikė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovės skola nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ sudaro 556,16 Lt. IeÅ¡kovas, kaip kreditorius, prievolę pagal sutartį įvykdė sÄ Å¾iningai ir tinkamai, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo.

Atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, pagal sutarties 5.4 p. vadovaujantis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" už pavėluotÄ atsiskaitymÄ skaičiuojami 0,04 % dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Delspinigių suma už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 sudaro 38,15 Lt. Bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovui 2013 m. balandžio 1 d. sudaro 594,31 Lt. Ieškovas prašo iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). priteisti 594,31 Lt skolos, kurie vadovaujantis CK 6.38 str., 6.388 str. 1 d., priteistini ieškovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 594,31 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 594,31 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 31 ct) skolos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 594,31 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Kretingos vandenys”, buveinės adresas Švyturio g. 2A, Padvarių k., Kretingos r. į.k. 163994426, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Petras Kontrimas