6322244e-526b-4e23-b453-cd4da04f8cf7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-576-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00498-2014-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

R. B., 2014 m. spalio 2 d., 16 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus konfliktavo su motina J. B. B. ir seserimi L. B.. PastarÄ sias iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡Å«kavo, gÄ sdino bei buvo agresyviai nusiteikęs jų atžvilgiu. VisÄ konfliktÄ girdėjo ir matė nepilnametė G. B., gim. 1999-01-29. Tokiais veiksmais R. B. , pažeidė vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie jo neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį priežastis byloje nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.R. B. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. padarė veikÄ pažeidžiančiÄ kitų vaikų teises, todėl veika teisingai kvalifikuotina pagal ATPK 181³ str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A: R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti 50 Lt  ( penkiasdeÅ¡imt litų- 14 EUR( keturiolika eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas