6320bd23-d9e8-45e2-ab46-3fea3552ff33 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-271-399/2021 Proceso Nr. 2-28-3-03293-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. V., atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, nedalyvaujant atsakovui R. K., dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Erikai Stankevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė N. V. (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (toliau atsakovo) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) (toliau vaikui), po 275 EUR kas mėnuo nuo 2020 m. lapkričio 1 dienos iki sÅ«naus pilnametystės bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2750 EUR, nustatyti jog iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimo lėšas uzufrukto teise valdo ieÅ¡kovė.

Taip pat praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja bei nustatyti vaiko ir tėvo bendravimo tvarkÄ iÅ¡vardintÄ ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo Å¡ias aplinkybes: atsakovas R. K., yra sÅ«naus D. K. tėvas.SÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, jo gyvenamoji vieta nusistovėjusi, todėl sÅ«naus D. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. SÅ«naus iÅ¡laikymui mėnesiui reikalingos minimalios lėšos: maistas (miÅ¡inėliai, daržovės, mėsa, tyrelės ir kiti maisto produktai) - 300,- Eur; apranga ir jos priežiÅ«ra ir jų priežiÅ«ra - 40 Eur ; avalynė ir jos priežiÅ«ra - 40 Eur.

Tenkanti bÅ«sto iÅ¡laidų dalis -50 Eur; sveikatos priežiÅ«ros ir gydymo iÅ¡laidos (vitaminai, vaistai) - 20 Eur. Žaislai ir ugdymo priemonės - 50,­ higienos iÅ¡laidos - 10,- Eur; laisvalaikiui - 40 Eur. Ji prižiÅ«ri mažametį sÅ«nų ir negali dirbti. Å iuo metu pajamos yra socialinė parama, iÅ¡mokos vaikams 334,92 ,- Eurai mėnesiui ir vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡moka 70.20 Eur (sÅ«nui M.). Ji registruota darbo biržoje Mano, kad atsakovas privalo rasti galimybę vaiko iÅ¡laikymui skirti po 275,- Eur kas mėnesį, nes yra darbingas ir kitų iÅ¡laikytinių neturi.

Ji neturi galimybės pateikti teismui įrodymų apie atsakovo turtÄ ir pajamas. Asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ji neturi . Atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo nuo 2019 m. gruodžio 1 d., todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas už deÅ¡imt mėnesių iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, kas sudaro 2 750,- Eur (275x10) (LR CK 3.200 str.). Nustatytina tėvo bendravimo su vaiku tvarka: iki sÅ«nui sueis 5 (penki) metai amžiaus, tėvas su sÅ«numi bendraus antrÄ ir ketvirtÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 valandos iki Å¡eÅ¡tadienio 18 valandos ir nuo sekmadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val.; kai sÅ«nui sueis 5 (penki) metai amžiaus, tėvas su sÅ«numi bendraus: - antrÄ ir ketvirtÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 valandos iki sekmadienio 18 valandos; - lyginiais metais per Å v.

Kūčias ir Å v. Kalėdas nuo gruodžio 24 d. 10 valandos iki gruodžio 25 d. 18 valandos, per Å v. Velykas nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 18 valandos; - nelyginiais metais per Naujus Metus nuo gruodžio 31 d. 10 valandos iki sausio 1 d. 18 valandos. - kiekvienais metais per pavasario atostogas, - vasaros atostogų metu, tėvas turi teisę pasiimti sÅ«nų du kartus po 10 dienų trukmės atostogoms, apie atostogų laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ant motinai prieÅ¡ septynias paras iki atostogų su tėvu pradžios. - Atsakovas apie tai, kad nustatytu laiku pasiims sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis, privalo informuoti motinÄ prieÅ¡ 24 valandas jos nurodytu telefono numeriu; - Atsakovas pasiims sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir parveÅ¡ jį į gyvenamÄ jÄ vietÄ savo transportu ir lėšomis.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palaikė dalinai, tai yra raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu atsisakė reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo atsakovo su sÅ«numi D. K., nes vaikas ir tėvas nesimatė jau nuo 2019 metų, atsakovas neturi pastovios gyvenamosios vietos, nesiekia pakeisti gyvenimo bÅ«do, ji neprieÅ¡tarauja jog sÅ«nus su tėvu bendrautų nenustačius konkrečios bendravimo tvarkos vaiko gyvenamojoje vietoje. Kitus reikalavimus ieÅ¡kovė palaikė motyvais ir argumentais iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje bei paaiÅ¡kino, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikė ir neteikia, nesirÅ«pina vaiku, jos žiniomis atsakovas važinėja į (duomenys neskelbtini) dirbti, tačiau jo pajamų nežino.

Ji su atsakovu gyveno kartu iki to laiko kai atsakovas prieÅ¡ kitÄ jos sÅ«nų panaudojo fizinį smurtÄ . SÅ«nus D. nuo gimimo gyvena su ja ir praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja.. Atsakovas R. K. į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iki teismo posėdžio pradžios nepranešė, todėl jos laikomos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant, kitos vietos dokumentams siųsti atsakovas nepraneÅ¡, vykdant paieÅ¡kÄ per PK, policijos pareigÅ«nams nurodė jog teismo procesinius dokumentus yra gavęs ir pageidavo jog visi dokumentai bÅ«tų ir toliau jam siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ( DOK 6453, 2021-02-22, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 121 str., 246 str. 2d.).

Atsakovas atsiliepimo byloje nepateikęs be svarbių priežasčių. Institucija teikiant iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau institucija) byloje pateikusi iÅ¡vadÄ raÅ¡tu (DOK 3852, 2020-11-05) bei pateikusi papildomus duomenis (DOK 38500, 2020-11-06) apie atsakovÄ , o bÅ«tent teikė Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos specialistės Å ilutės rajone tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad atsakovas galimai gyvena užsienyje. Adresu (duomenys neskelbtini) gyvena viena moteris, kaimynų tvirtinimu, tačiau ji durų neatidarė ir su ja bendrauti nepavyko.

Atsakovas nei telefonu, nei SMS žinute neatsiliepė ir jokios informacijos apie save, savo pajamas nepateikė. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė pateiktÄ raÅ¡tu iÅ¡vadÄ palaikė dalinai, tai yra palaikė dalyje gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, dalyje bendravimo tvarkos atsakovo su vaiku D. K., pasisakė jog ieÅ¡kovės atsisakymas reikalavimo dėl atsakovo bendravimo tvarkos nustatymo su vaiku, nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų ir juos atitinka, sutiko, kad atsisakymas bÅ«tų priimtas.

Teismas K o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas dalinai. Teismas bylos duomenimis nustatė, kad (duomenys neskelbtini) gimė D. K. (toliau vaikas), kurio tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas. Vaikas faktiÅ¡kai gyvena su motina nuo gimimo momento. Vaiko tėvai gyvena skyrium. IeÅ¡kovė turi kitÄ nepilnametį sÅ«nų M., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio tėvu atsakovas nėra. IeÅ¡kovė 2020 m. gavo socialinę paÅ¡alpÄ birželio-rugpjūčio mėn. po 134 EUR kas mėnuo, iÅ¡mokÄ vaikams po 200 EUR kas mėnuo, gavo netekto darbingumo iÅ¡mokÄ po 260 EUR kas mėnuo bei iÅ¡laikymo vaikui M. iÅ¡mokÄ po 70 EUR.

IeÅ¡kovė nuo 2019 m. liepos 15 d. registruota Užimtumo tarnyboje (Darbo biržoje) kaip ieÅ¡kanti darbo. N. V. nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. IeÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste su daliniais patogumais, vaikams gyvenimo sÄ lygos sudarytos pakankamos. Atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie (duomenys neskelbtini), nuolatinės (pastovios) gyvenamosios vietos neturi, adresu (duomenys neskelbtini), kurį jis paieÅ¡kos metu nurodė procesiniams dokumentams gauti, gyvena jo motina. byloje yra duomenys, kad atsakovas vyksta uždarbiauti į užsienį, duomenų apie pajamas užsienyje, atsakovas neteikė ir teismas jų neturi bei negali iÅ¡reikalauti, nes nežino atsakovo darbo vietos užsienyje.

Byloje yra duomenys, kad atsakovas dirbo (duomenys neskelbtini) pajamos nuo 2020-09-24 iki 2020-09-30 buvo 199 EUR. Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (Darbo biržoje) ir 2020 m. rugpjūčio mėn. gavo 200 EUR iÅ¡mokÄ , už 2020-09-01 – 2020-09-10 gavo 67 EUR iÅ¡mokÄ . Teismas duomenų apie atsakovo pajamas užsienyje neturi. Pagal turimus duomenis atsakovas Å¡iuo metu Lietuvoje nedirba. Atsakovas yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 484 str. 1 d. ) alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje), pagal ANK 108 str. 1 d. (smulki vagystė) taip pat pagal ANK 73 str. 1 d.

Nepavykus įteikti atsakovui procesinių dokumentų, buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir 2021 m. vasario mėn. Å ilutės rajono policijos komisariatas pranešė teismui, kad atsakovas surastas, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini), teismo procesinius dokumentus gavo, nurodė jog visi procesiniai dokumentai jam turi bÅ«ti siunčiami adresu Å ilutė, Laisvės al. 3-32. Dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų teismas pasisako, kad civilinės bylos nagrinėjamos pagal tuos reikalavimus, kurie pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniu/prieÅ¡ieÅ¡kiniu (CPK 5 str., 135 str., 143 str.). ir palaikomi bylos nagrinėjimo teismo posėdyje (iÅ¡ esmės) metu.

Dėl bendravimo tvarkos atsakovo su nepilnamečiu vaiku nustatymo IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu mažino ieÅ¡kinio reikalavimus ir atsisakė reikalavimo dėl atsakovo R. K. bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku D. K. nustatymo. Teismas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ priėmė į bylÄ ir dėl jo pasisako, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos leidžia ieÅ¡kovui sumažinti ieÅ¡kinio reikalavimus (CPK 42 str. 1 d.), atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar jo dalies (CPK 140 str. 1 d.).

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu teikė iÅ¡vadÄ , kad bendravimo tvarkos nenustatymas teismo sprendimu nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia. Teismas vertina jog tai, kad ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo atsakovo su nepilnamečiu vaiku D. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, kadangi bendravimo tvarka nustatoma esant ginčui tarp skyrium gyvenančių nepilnamečio vaiko tėvų, siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus, bendravimas turi bÅ«ti saugus vaikui ir bendravimo tvarka turi bÅ«ti realiai įgyvendinama.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.170 str. 3 d. nustato, kad kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas. Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra visiÅ¡kai pasyvus, nes atsiliepimo neteikė, į teismo posėdį neatvyko, duomenų jog jis negali bendrauti su sÅ«numi D. K. neteikė. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime 20201 m. kovo 31 d., kuriuo atsisakė reikalavimo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja atsakovo ir vaiko bendravimui.

Teismo posėdžio metu, duodama paaiÅ¡kinimus, nurodė, kad atsakovas gali bendrauti su vaiku, tačiau nebendrauja nuo 2019 metų lapkričio mėn. kai jie nustojo gyventi bendrai, nes atsakovas vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ kitÄ jos, bet ne atsakovo, nepilnametį vaikÄ M.. Aplinkybė dėl fizinio smurto prieÅ¡ ieÅ¡kovės nepilnametį vaikÄ M., patvirtinta įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-140-610/2019, CPK 179 str. 3 d., LITEKO duomenys). Atsakovas neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, baustas dėl neužtikrinimo Domui priežiÅ«ros ir saugios aplinkos pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 str. (byla Nr. A2-1353-571/2019.

Byloje nėra duomenų, kad pats atsakovas nori bendrauti su sÅ«numi, nes atsakovas neteikė atsiliepimo ir neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, bei tai, kad pasikeitus aplinkybėms gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo bei į tai, kad tokį reikalavimÄ gali reikÅ¡ti vaiko tėvas ar motina (CK 3.175 str. 3 d. ir 1 d.), nenustačius, kaip jau minėta anksčiau, jog atsisakymas Å¡io reikalavimo prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui ar pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus, teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ ieÅ¡kinio dalyje dėl atsakovo bendravimo ir dalyvavimo auklėjant tvarkos nustatymo su nepilnamečiu vaiku D.

K. ir nutraukia civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. K. iÅ¡ atsakovo po 275 EUR kas mėnuo iki pilnametystės bei praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2 750 EUR Atsakovas byloje buvo pasyvus, neteikė atsiliepimo ir įrodymų byloje bei neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių. Nepilnametis D. K. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, specialiųjų poreikių neturi, sveikata ir poreikiai įprastiniai, ugdymo įstaigos nelanko.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra jauno amžiaus, darbingi pagal sveikatos bÅ«klę, duomenų, kad atsakovas turi kitų iÅ¡laikytinių nėra. IeÅ¡kovė turi kitÄ iÅ¡laikytinį, tai yra nepilnametį sÅ«nų M. V., gimusį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, gauna iÅ¡mokÄ vaikams, yra gavusi socialinę paÅ¡alpÄ , turto neturi, gyvena socialiniame bÅ«ste. Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus kodekso (CK 3.192 str.), iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (CK 3.200 str.). IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2020m. lapkričio 1 d., taip pat priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kadangi bylos duomenys patvirtina, kad nepilnamečio vaiko tėvai faktiÅ¡kai gyvena skyrium ir atsakovas iÅ¡laikymo D.

K. geruoju neteikė. Spręsdamas visus klausimus, susijusius su nepilnamečiu vaiku, teismas vadovaujasi CK 3.3 str. 1d. numatančia prioritetinį vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ . Kylančios abejonės vertinamos vaiko naudai. Atsakovas neteikė byloje jokių įrodymų dėl savo sunkios turtinės padėties ir teismas vertina, kad atsakovas sunkios turtinės padėties neįrodė (CPK 178 str.) IÅ¡laikymas priteisiamas, atsižvelgiant į vaiko poreikius nustatytus pateiktais įrodymais(CPK 178 str.) bei jo tėvų turtinę padėtį ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.).

IeÅ¡kovė gauna iÅ¡mokÄ vaikui po 70 EUR mėn. ir Å¡ia suma mažintinas priteistino iÅ¡laikymo dydis, tai yra iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas po 205 EUR kas mėnuo nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės bei priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. 2050 EUR (205X10 mėn., CK 3.192 str., 3.194 str., 3.200 str.). IÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, tai yra tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams (CK 3.201 str.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Vaikas gyvena su motina institucija teikia iÅ¡vadÄ jog sÄ lygos gyventi vaikui su motina yra tinkamos, tarp ieÅ¡kovės ir vaiko yra emocinis ryÅ¡ys, ieÅ¡kovė tinkamai vaiku rÅ«pinasi, atsakovas prieÅ¡taravimų (atsiliepimo) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina neteikė. Vaikas nebuvo iÅ¡klausytas, nes dėl amžiaus stokos (gimęs (duomenys neskelbtini)) negali suformuluoti nuomonės ginčo dėl gyvenamosios vietos nustatymo klausimu ir teismas iÅ¡ pasyvaus atsakovo elgesio daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neprieÅ¡tarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su motina (ieÅ¡kove byloje).

Bylos duomenimis nustačius jog šiuo metu geriausia vaiko interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina tenkinamas ieškinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove ( CK 3.169 str.). CK 3.169 str. 3d. nuostata leidžia reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms. Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškinys tenkinamas dalinai ir iš atsakovo priteisiama dalis bylinėjimosi išlaidų Valstybei (CPK 88 str., 96 str. 1 d., 99 str.).

IeÅ¡kovė bylÄ vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtÄ advokatÄ ir nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atleista 100 procentų, atsakovas nuo Å¡ių iÅ¡laidų neatleistas, pateikta pažyma jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 214 EUR ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 2/3 Å¡ios sumos, nes faktiÅ¡kai tenkinami du reikalavimai iÅ¡ trijų pareikÅ¡tų. IÅ¡ atsakovo priteisiama 2/3 žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 376 straipsniu teismas N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Nepilnamečio vaiko D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti, po 205 EUR kas mėnuo nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo (naudoja) iÅ¡imtinai Å¡io nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti ieÅ¡kovė (motina) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ 2050 (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt) EUR. IÅ¡laikymo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja) iÅ¡imtinai Å¡io vaiko poreikiams tenkinti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl bendravimo ir dalyvavimo auklėjant tvarkos nustatymo atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku D. K., gimusiu (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 90,20 EUR žyminio mokesčio ir 6,15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 142,66 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, Valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752, mokėjimo paskirtis už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti atsakovui R. K.. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė