63207ae5-af6e-424d-9e28-3114dfd2b668 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1323-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01157-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės atstovui Rolandui Laukiui,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., jo atstovui adv.

Mindaugui PaukÅ¡tei,transporto priemonės savininkei J. T.iÅ¡nagrinėjo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto 4 kartus (turinčio 1 galiojančiÄ nuobaudÄ ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             iki 2014-09-26apie 18.30 val. E. T. rajone, Lentvario sen., MaiÅ¡inės kaimo prieigose, kelio Vilnius-Kaunas 26-ame kilometre, automobiliu Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) gabeno 4000 pakelių (viename pakelyje yra 20 vnt.), cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 30320 Lt ( 233 MGL) ir tuo pažeidė LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.3p. ir 3.4 p. reikalavimus.

Tuo  padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d. E. T. savo kaltę dėl protokole nurodyto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė norėdamas užsidirbti, nes jis dirba kelio darbininku pagal sezoninių darbų sutartį, jo darbo užmokestis apie 1900 Lt. Žmona nedirba, tuo metu jų Å¡eima laukė gimstančio vaiko, turinė padėtis Å¡eimoje buvo sunki. Å eimoje padėtis nepagerėjo ir Å¡iuo metu, tik spalio mėnesį gimė vaikas.

Labai galisi dėl savo poelgio.Nurodė, kad ir kokia jam bebÅ«tų paskirta bauda už šį pažeidimÄ , įstatyme numatytos baudos jisvistiek negalės ir prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių.Be savo kaltės pripažinimo E. T. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1449P-19071414-14 ir jo priedai- nuotraukos iÅ¡ įvykio vietos; daiktų paėmimo protokolas, pagal kurį iÅ¡ E. T. paimta 4000 pakelių cigarečių ir automobilis; E. T. 2014-09-26 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo lentelė,  kiti byloje esantys duomenys.

Automobilio savininkė J. T. paaiškino, kad E. T. yra jos sutuoktinis. Santuoka sudaryta 2014-07-26. Automobilis Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) yra jos nuosavybė, įgyta iki santuokos iš jos tėvų pinigų. Šis automobilis naudojamas šeimos reikmėms, juo važinėja E. T.. Prašė nekonfiskuoti automobilio.E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.E. T. sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. T. skirtinas ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Ä®vertinus tai, kad ATPK 12–ame skyriuje numatytÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kad papildomos nuobaudos taikymas sukeltų neigiamas pasekmes ne pačiam pažeidėjui, bet jo sutuoktinei, automobilio konfiskavimas netaikomas. ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki dvejų metų. IÅ¡ E. T. pateiktų dokumentų matyti, kad jo darbo užmokestis yra vidutiniÅ¡kai 2276 Lt per mėnesį, jo Å¡eimoje 2014-10-15 gimė G.

T., J. T. pajamas sudaro motinystės paÅ¡alpa vidutiniÅ¡kai 1665 Lt per mėnesį. Esant nurodytoms aplinkybėms matyti, kad E. T. negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, o visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ karto sukeltų neproporcingai sunkias turtines pasekmes tiek pažeidėjui, tiek jo Å¡eimos nariams. Todėl teismas konstatuoja pagrindÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 12 mėnesių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 31, 32, 1632 str. 4 d., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:E. T. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir skirti jam 10000 Lt (2896 EUR) baudÄ su 4000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės logistikos skyriuje pagal 2014-09-29 kvitÄ B Nr. BSTAB01032, konfiskavimu.Å iuo nutarimu paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimÄ E. T. iÅ¡dėstyti 12 mėnesių įpareigojant mokėti ne mažiau kaip po 833,33 Lt (241,35 EUR) kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės logistikos skyriuje pagal 2014-09-29 kvitÄ B Nr. BSTAB01031, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J. T.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Ramunė Valiulytė