Legislator Case Law & Legislation
63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd AI generated

63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-34-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00010-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd · Ignalinos rajono apylinkės teismas: B. 2010 m. gruodžio 31 d., apie 19 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė pakelį cigarečių „Parlament“ už 9,70 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .L. B. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-34-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00010-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

L. B. 2010 m. gruodžio 31 d., apie 19 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė pakelį cigarečių „Parlament“ už 9,70 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .L. B. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad L.

B. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. L. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              L. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus