63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-34-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00010-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated63200850-72cc-41e6-becc-9de6e4b678fd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: B. 2010 m. gruodžio 31 d., apie 19 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvÄje âMAXIMAâ, esanÄioje Taikos g. 11, slaptai pagrobÄ pakelį cigareÄių âParlamentâ už 9,70 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .L. B. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad L.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-34-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00010-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t Ä:
L. B. 2010 m. gruodžio 31 d., apie 19 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvÄje âMAXIMAâ, esanÄioje Taikos g. 11, slaptai pagrobÄ pakelį cigareÄių âParlamentâ už 9,70 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .L. B. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad L.
B. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. L. B. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o lengvinanÄia jo atsakomybÄ aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              L. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus