631f66eb-abd9-451e-b9d0-e58f2e9e0907 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-270-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17879-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajai L.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ L. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodyta, kad priežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2022 m. liepos 20 d. L. B. buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad L. B. nevykdo draudimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, t. y. 2022 m. liepos 23 d. 20.43 val. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. 2022 m. liepos 29 d. L. B. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. rugpjūčio 31 d. apsilankymo gyvenamojo vietoje metu, L.

B. nustatytas 0,82 promilių neblaivumas ir tuo ji pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Pokalbio metu L. B. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, pripažino turinti priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis nuo alkoholizmo, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. teikimu buvo kreiptasi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus su siÅ«lymu paskirti L. B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. 2022 m. rugsėjo 8 d. L. B. nustatytas 0,13 promilių neblaivumas ir tuo ji pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi L. B. papildomai skyrė pareigÄ iki bausmės pabaigos gydytis priklausomybę alkoholiui. Tęsiant L. B. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2022 m. spalio 5 d. L. B. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas ir tuo ji pakartotinai pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad L. B. sistemingai nevykdydama draudimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistoji nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, Probacijos skyriuje buvo rugsėjo pradžioje, telefonu neatsiliepia, nuvykus niekas neatidarė durų. Nuteistoji tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus. Teismo posėdžio metu nuteistoji L. B. nurodė, kad nenorėtų, kad bausmė bÅ«tų pakeista. Spalio 5 d. turėjo svečių, garsiai klausė muzikÄ , už tai gavo baudÄ .

Buvo įspėta, kad nevartotų psichikÄ veikiančių medžiagų. Gailisi dėl savo elgesio. Nurodo, kad buvo pas gydytojÄ psichiatrÄ , jai iÅ¡rašė vaistų mėnesiui, pavadinimo nepamena, nusipirko juos po rugsėjo 20 d., kai gavo pinigų, pusę jų iÅ¡gėrė. Spalio 5 d. negėrė, nes turėjo svečių. Probacijoje nuo rugsėjo nesilankė, buvo apsirgusi, pas gydytojÄ nėjo, gydėsi pati. Nenuėjo dėl apsileidimo. Nežino, kodėl teismo kurjeris ir Probacijos pareigÅ«nas nerado jos namuose.

Paskutinį kartÄ alkoholį vartojo spalio 5 d. Ä® teismo posėdį neatvyko, nes iÅ¡ galvos iÅ¡garavo, apie posėdį žinojo. Stengsis pasitaisyti, toliau eis pas gydytojÄ , gers vaistus. Yra priklausoma. BÅ«na, kad pamirÅ¡ta ir neiÅ¡geria vaistų. Gal reiktų kitokio gydymo, yra gulėjusi Å iauliuose ligoninėje, kuriam laikui padėdavo. Laukia pinigų, nes be pinigų į ligoninę nevažiuos, cigaretėms, maistui reikia. Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktÄ teikimÄ .

Nuteistoji per tris mėnesius padarė keturis pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Mano, kad teismo draudimas tyčia ignoruojamas, neteikė jokių įrodymų Probacijos skyriui dėl gydymosi, vaistų tinkamai nevartoja, nesilaiko bendrųjų pareigų, pakeitė telefono numerį ir apie tai Probacijos skyriaus neinformavo. Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuosprendžiu L. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jai paskirta laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023 m. sausio 15 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir L. B. paskirta BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta pareiga – iki bausmės pabaigos (2023 m. sausio 15 d.) gydytis priklausomybę alkoholiui. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios L. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistosios priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. liepos 18 d. Nuteistoji 2022 m. liepos 20 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jai iÅ¡aiÅ¡kintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų bei draudimų vykdymas bei jų nevykdymo teisinės pasekmės. L. B. 2022 m. liepos 29 d. pakartotinai buvo supažindinta su teisinėmis pasekmėmis, jei vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2022 m. liepos 23 d. 20.43 val. L. B. nustatytas 2,58 promilių girtumas. 2022 m. rugpjūčio 31 d. L. B. nustatytas 0,82 promilių girtumas. 2022 m. rugsėjo 8 d. L. B. nustatytas 0,13 promilių girtumas. 2022 m. spalio 5 d. L. B. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmai L. B. keturis kartus pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį. Duomenų apie kitų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimus negauta.

Byloje nustatyta, kad L. B. taip pat buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį. Teismo vertinimu, L. B. padaryti teismo skirto draudimo pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, yra laikytini Å¡iurkščiais. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartyje nuteistajai skirta papildoma pareiga gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau nuteistoji suteikta galimybe keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir gydytis priklausomybę alkoholiui nepasinaudojo.

Nuteistoji nepateikė nei Probacijos skyriui, nei teismui jokių įrodymų apie jai skirtÄ gydymÄ , tik nurodė, kad lankėsi pas gydytojÄ . Pagal byloje pateiktus paaiÅ¡kinimus nuteistoji gydytojo skirtus vaistus nusipirko vėliau nei jie skirti, vėliau juo vartojo ne taip kaip jie paskirti, o savo nuožiÅ«ra, suvartojo tik dalį vaistų. Ä®vertinus pateiktus paaiÅ¡kinimus darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji papildomos pareigos gydytis iÅ¡ esmės nevykdo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji ne tik pažeidinėja teismo skirtus draudimus bei įpareigojimus, tačiau ir pažeidžia bendrÄ sias probuojamų asmenų pareigas, nes nesilankė Probacijos skyriuje pagal sudarytÄ planÄ , pakeitė telefono numerį ir apie tai Probacijos skyriaus atstovų neinformavo, Probacijos skyriaus atstovai nuteistosios jos gyvenamojoje vietoje nerado.

Pažymėtina, kad nuteistajai taip pat buvo sudėtinga įteikti Å¡aukimÄ ir nors apie paskirtÄ teismo posėdį ji žinojo, jame nedalyvavo be jokių svarbių priežasčių. Nuteistosios elgesys vengiant pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, bendrauti su Probacijos skyriaus atstovais bei sÄ lygų tikrinimui nesudarymas vertintinas kaip piktybiÅ¡kas paskirtos bausmės nevykdymas ir toks nuteistosios elgesys rodo, kad laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi. Teismo vertinimu, L. B. jai paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojimÄ vertina itin atsainiai, o jo lengvabÅ«diÅ¡kas ir neatsakingas elgesys probacijos laikotarpiu suponuoja iÅ¡vadÄ , kad probacija Å¡iuo atveju neveiksminga ir nėra pakankama pasiekti bausmės tikslus.

Nuteistosios požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ ir nuo alkoholizmo skirtus vaistus neleidžia tikėtis, kad ateityje nuteistoji pakeis savo elgesį ir tinkamai vykdys teismo paskirtÄ draudimÄ ir įpareigojimus. Teismas pažymi, kad nusikalstama veika, už kuriÄ L. B. buvo nuteista, buvo padaryta apsvaigus nuo alkoholio, todėl, teismo vertinimu, piktnaudžiavimas alkoholiu, daromi administraciniai nusižengimai, atsakinus požiÅ«ris ir motyvacijos stoka gydytis priklausomybę alkoholiui neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jÄ ir rodo padidėjusiÄ recidyvinio nusikalstamumo rizikÄ .

Pažymėtina, jog Å¡iuo atveju negatyvių padarinių atsiradimas yra natÅ«ralus nuteistosios netinkamo elgesio rezultatas, todėl bÅ«dama informuota įstatymų nustatyta tvarka apie jai skirtus įpareigojimus ir jų nesilaikymo pasekmes, ji pati rinkosi elgesio variantÄ . Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nuteistoji L. B. piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo teismo skirto draudimo bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nevykdo pareigos gydytis priklausomybę alkoholiui, neatsiskaito probacijos pareigÅ«nams, vengia su jais bendrauti, nesudaro galimybės jiems kontroliuoti, kaip vykdoma bausmė, ir tokiais veiksmai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, todėl Probacijos skyriaus 2022 m. spalio 12 d. teikimas tenkintinas ir nuteistajai L. B.

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į kuriÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytos dvi laikino sulaikymo dienos, keistina į 88 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajai L.

B. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė