631e1ce4-a4a0-4882-8548-e83fbe0e6f17 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civ. byla Nr. 2YT-446-504/2020 (Proceso Nr.2-37-3-00512-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.4.5.10.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pripažinto neveiksniu asmens B. U. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui R. U., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo B. U., suinteresuoti asmenys – B. U., R. U., A. U., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas nustatė: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. sprendimu B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos B. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 6-7 ) nurodė, kad B.

U., pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Rekomenduoja globėju skirti jos sÅ«nų R. U., kuris ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri motinÄ . Jis atsakingas, pagal savo moralines savybes tinkamas bÅ«ti globėju. Kadangi B. U. turi nekilnojamojo turto ( iÅ¡ pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad B. U. nuosavybės teise turi gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais bei bei žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypus (duomenys neskelbtini), b.l.16-25 ), kurį reikia administruoti, turto administratoriumi taip pat rekomenduoja paskirti R.

U.. Teismo posėdyje R. U. paaiÅ¡kino, kad jis mamÄ B. U. prižiÅ«ri aÅ¡tuoneris metus. Jis yra supažindintas su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, sutinka jas vykdyti. Sutinka bÅ«ti paskirtas B. U. globėju ir turto administratoriumi. B. U. atstovas advokatas Irmantas Ruželė nurodė, kad jo atstovaujamajai yra bÅ«tina globa. PraÅ¡o nustatyti globÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų B. U. globėju ir turto administratoriumi paskirtas dabar jÄ prižiÅ«rintis sÅ«nus R. U.. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse B.

U. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamÄ B. U. teisių ir pareigų apsaugÄ ir jų įgyvendinimÄ (CK 3.238.). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, rekomenduojamas skirti globėju ir turto administratoriumi asmuo – R. U. yra raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ bÅ«ti paskirtu savo motinos, pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, B.

U. globėju ir turto administratoriumi ( b.l.10 ). SutikimÄ , kad R. U. bÅ«tų paskirtas B. U. globėju ir turto administratoriumi, yra iÅ¡reiÅ¡kusi ir jo sutuoktinė R. U. bei brolis A. U. ( b.l.9, 11). IÅ¡ medicininio pažymėjimo 2019-11-18, Nr. 235 (b.l.8) matyti, kad R. U. kitÄ asmenį globoti gali. R. U. praeityje yra bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ , kuris nelaikytinas Å¡iurkščiu nusižengimu (Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, b.l.27).

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad R. U. neteistas (b. l. 28). RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos seniÅ«nė R. U. charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingÄ , darbÅ¡tų, tvarkingÄ asmenį ( b.l.13). Remiantis iÅ¡dėstytu, pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. U. nustatytina globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtinas jos sÅ«nus R. U. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 290, 291, 496508, straipsniais, teismas nutaria: Nustatyti pripažintai neveiksnia B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ . B. U. globėju ir turto administratoriumi paskirti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Apie priimtÄ nutartį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė